Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index Forum Eerste Wereldoorlog
Hét WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   WikiWiki   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen   Actieve TopicsActieve Topics 

Waarschuwing Nederlandse verzamelaars!

 
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Verzamelen en verzamelingen Actieve Topics
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:21    Onderwerp: Waarschuwing Nederlandse verzamelaars! Reageer met quote

Ik had gister een afspraak met iemand van de overheid over mijn museum.
Deze waarschuwde mij, dat de wapenwet veranderd is en geen enkel wapen nog legaal is, alle ontheffingen etc. zijn ingetrokken(zelfs voor de meeste musea), je mag dus alleen nog een wapenvergunning hebben wanneer je een schietvergunning krijgt.
Tevens zijn alle schietstoelen. oude granaten,hulzen van artillerie(afgeschoten, van die dingen die als vaas gebruikt kunnen worden)
enz. ook niet meer legaal.

Deze man werkte zelf ook nog, behalve voor de overheid, voor een museum.
Al hun wapens moesten in de lengte doormidden gezaagd worden.
Het onklaar gemaakt hebben van wapens,zoals ik al bij enkele hier gelezen heb: volgens de zogenaamde Nederlandse wet, is dus niet langer geldig.Totale vernietiging(doormiddenzagen) is nog de enige oplossing.

Hij waarschuwde mij tevens zo snel mogelijk foto's met vuurwapens en blankwapens van internet te halen, ook al waren deze wapens legaal ingevoerd.
De politie, AIVD, en marechausse gaan de komende tijd streng controleren op onder andere internet.

Ik sla vanochtend de krant op en op de voorpagina staat:
internetfoto's met wapens: 3 man opgepakt.
Het ging hier om 2 jongens uit Rijen die een replica hadden, en een man uit Raamsdonkveer had 3 imitatie wapens.

Ik wil dus de Nederlandse users hier waarschuwen niet langer foto's van wapens te plaatsen aangezien de overheid een ''offensief'' start tegen dit soort verzamelaars.
Bovendien oppassen met wat je op een beurs verkoopt/koopt.De overheid gaat hier ook streng controleren.

Blankwapens zoals bajonetten waren in Nederland overigens al lange tijd verboden.Deze vallen namelijk onder de wapenwet voor messen, ze hebben namelijk, een dubbel snijblad zijnlanger dan 13 cm, en hebben een stootblad(niet altijd die vorm, maar geldt wel:waar het handvat begint).
Die met een zaagblad waren ook verboden omdat dit geldt als ''bloedlijn''.
Zwaarden/sabels zijn vanaf nu ook verboden.

Ik vind het zelf grote onzin, maar haal toch de foto's van mijn site.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:31    Onderwerp: Reageer met quote

Is die veranderde wapenwet ergens officiëel na te lezen MM?
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13292

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:33    Onderwerp: Reageer met quote

Je verhaal is wat overdreven. Blanke wapens mag je hebben mits je kunt aantonen dat je verzamelaar bent: dus drie of meer exemplaren. Grendelgeweren mogen mits ze onklaar zijn gemaakt: alle bewegende delen vastgelast, loop op enkele plaatsen doorboort en dichtgemaakt aan de mond. Revolvers en pistolen inderdaad meestal overlangs doorgezaagd.
Munitie en delen ervan zijn inderdaad bijna altijd verboden. Tenzij je lid wordt van een vereniging die bestudering van ballistiek te doel heeft, naam is me even ontschoten. Over wat van munitie verboden is, is de wet echter niet geheel eenduiding. Er is sprake van dat je geen munitie of delen ervan mag hebben. Vraag is of oude gebruikte delen dat nog zijn als ze onbruikbaar zijn. Kwestie van interpreteren van de wet dus. Op het moment dat je kunt stellen dat het munitie en/of delen ervan WAREN kan een rechter met deze gedachtengang meegaan. Ik ken een getuigedeskundige van de marechausee die op die manier redeneert. Die stelt dat v.t. nog geen t.t, is.

En de wet is niet kortelings veranderd, maar al jaren geleden.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:37    Onderwerp: Reageer met quote

Ik was al aan het zoeken, dit i gaat gewoon over de wet uit 1997?
http://www.ssvrobinhood.nl/wapenwet.html
Wat heel goed mogelijk is dat door de grote toename van "zoekers"en "verzamelaars" en de bijhorende fora, men dit behoorlijk over zichzelf afgeroepen heeft?
Ook de gezagsdienaars ontdekken internet en hoeven maar te shoppen, veel kids zetten hun waar open en bloot op internet.
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:39    Onderwerp: Reageer met quote

dat zal ik eens gaan opzoeken,
maar ik had er gister dus een gesprek over,
maar had de laatste tijd al meer waarschuwingen
ontvangen.

Het is overigens al enkele maanden geleden veranderd.
(weten een hoop mensen hier vast wel,het was die nieuwe wet
die ook ging over: dat je zelfs geen
rood,plastic, met dop op voorkant, speelgoed wapen mag hebben,
geen schietvergunning krijgt wanneer je familieleden crimineel zijn en
niet minimaal 2 jaar op een schietclub zit)

Maar omdat de overheid nu een ''offensief'' start, wilde
ik even waarschuwen.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:48    Onderwerp: Reageer met quote

Bodemvondsten
Bodemvondsten op wapengebied vallen onder de Wet wapens en munitie, ook al zijn deze wapens verregaand verroest/gecorrodeerd. Ook hiervoor is een verlof of ontheffing nodig, afhankelijk van de wapencategorie. U kunt contact opnemen met de afdeling Bijzondere Wetten van het politiebureau van uw regio als u hierover vragen heeft.

_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:48    Onderwerp: Reageer met quote

Ja ok, het maakt mij niet uit hoor.
Ik ben er gister voor op gesprek geweest.

Maar wie vind dat ik overdrijf, mij best.
Maar ik pas wel op, ook al heb ik vergunning,
ik ben er tenslotte voor gewaarschuwd.

ik wilde alleen advies geven, wie hier anders over denkt
mag dat zelf bepalen.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:52    Onderwerp: Reageer met quote

militairmuseum @ 07 Apr 2006 10:48 schreef:
Ja ok, het maakt mij niet uit hoor.
Ik ben er gister voor op gesprek geweest.

Maar wie vind dat ik overdrijf, mij best.
Maar ik pas wel op, ook al heb ik vergunning,
ik ben er tenslotte voor gewaarschuwd.

ik wilde alleen advies geven, wie hier anders over denkt
mag dat zelf bepalen.

Nee hoor, waarschuwen is nooit weg, ik denk dat een heleboel mensen dit niet weten en in ovetreding zijn zonder het te weten.
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:56    Onderwerp: Reageer met quote

nee niet de politie,
gewoon een ambtenaar van de overheid die gaat over musea.
Hij gaat over het algemeen over, vergunningen voor
bouwen, objecten in een collectie etc.
Hij sprak mij hier dus over omdat ik wapens bezit.
Hij vertelde dat de overheid dit heeft aangepast
en dat ik dus mijn wapens moest aanpassen en niets meer
buiten het museum om,zoals op internet, mag plaatsen.

en ik las het kranten artikel, dus ik dacht ik zal het even hier melden
voor iedereen die niet weet dat het strafbaar kan zijn.Toch lullig als de politie opeens voor je deur staat.

Overigens zijn er wel bepaalde instanties en musea die zig hier niet aan hoeven houden, deze hebben wel ontheffing hier voor.(zoals in dat artikel over de wapenwet staat, van die vereniging voor wapenbehoud etc.)


Laatst aangepast door militairmuseum op 07 Apr 2006 10:02, in toaal 2 keer bewerkt
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 9:59    Onderwerp: Reageer met quote

Ze zijn idd druk bezig, want op een ander forum was een user z'n verzameling al kwijt..
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 10:03    Onderwerp: Reageer met quote

http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?p=175141#175141
Hier dus.
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 10:04    Onderwerp: Reageer met quote

bedenk altijd dat de politie OOK meekijkt!
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 10:17    Onderwerp: Reageer met quote

Ja dat is inderdaad al helemaal dom, die dingen mag ik niet eens hebben(die explosieven en hulsen bedoel ik)
Maar voor andere wapens heb ik een vergunning, en die mag ik dus niet eens meer op mijn site zetten Confused

die jongen zegt overigens:
Quote:
De politie is mij op het spoor gekomen via meerdere site's/forums
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 10:19    Onderwerp: Reageer met quote

Ik waarschuw nog even mee:
Als Justitie mij om een IP-nummer sommeert, heb ik dat maar heel keurig te geven.
Dus: pas op wat je plaatst en in huis hebt.
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13292

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 10:20    Onderwerp: Reageer met quote

militairmuseum @ 07 Apr 2006 10:39 schreef:
dat zal ik eens gaan opzoeken,
maar ik had er gister dus een gesprek over,
maar had de laatste tijd al meer waarschuwingen
ontvangen.

Het is overigens al enkele maanden geleden veranderd.
(weten een hoop mensen hier vast wel,het was die nieuwe wet
die ook ging over: dat je zelfs geen
rood,plastic, met dop op voorkant, speelgoed wapen mag hebben,
geen schietvergunning krijgt wanneer je familieleden crimineel zijn en
niet minimaal 2 jaar op een schietclub zit)

Maar omdat de overheid nu een ''offensief'' start, wilde
ik even waarschuwen.


Die rode dop op speelgoedpistooltjes die te veel op een echte lijken is er al sinds jaren. Een schietvergunning bestaat niet en een machtiging mag niet worden geweigerd omdat fanilie crimineel zou zijn. Bovendien is een lidmaatschap van een jaar voldoende. Er zijn zelfs verenigingen die EISEN dat een lid na een jaar een wapen aanschaft. Ik geloof er niets van dat de overheid nu ineens 'een offensief' start. Wel dat er mafkezen zijn die vol trots hun illegale bezit op internet tonen en zo tegen de lamp lopen. En terecht!
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 10:23    Onderwerp: Reageer met quote

Rifleman T. Cantlon @ 07 Apr 2006 11:17 schreef:
Ben ik toch benieuwd hoe dat dan zit met die foto van vlim recentelijk? Die met dat boek zeg maar? Confused

Vlim heeft vergunningen.
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 11:03    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Een schietvergunning bestaat niet


bestaat wel degelijk.
Dit betekend dat je verantwoord kan omgaan met wapens(niet dat je er ook 1 bezit).
Wanneer je een wapen gaat kopen moet je 1:voor dat wapen een
vergunning aanvragen, 2: je schietverguning kunnen laten zien.

eisen schietvergunning:
1.Verklaring omtrent goed gedrag(hieronder vallen dus ook omgang met criminelen)

2.Je mag nooit in aanraking met politie of justitie zijn geweest.(ofwel, geen strafblad)

3.je begint als aspirant-lid.Pas na enige tijd krijg je, als je bewezen hebt om te kunnen gaan met wapens en munitie , een schietvergunning.Voor deze schietvergunning moet je minimaal 12 schietbeurten hebben gemaakt gelijk verdeeld over 1 jaar.Bovendien moet de erkende schietvereniging ondertekenen dat u geschikt bent om met wapens om te gaan.

voor wapenvergunning:

1.een schietvergunning
Wanneer je in het bezit bent van een schietvergunning
mag je een verzoek van velof tot voorhanden aanvragen, ofwel dan pas mag je een wapenvergunning gaan aanvragen.
2.1 jaar mag men maar 1 vuurwapen bezitten. uitgezonderd van Co2 en luchtdruk geweren en pistolen(deze moeten wel geregistreerd worden)
3.na dat jaar mag men maximaal 5 wapens in bezit hebben, hiervoor moet met(per wapen): 12,18,25,30,35 schietbeurten hebben gedaan.
4.Men moet kunnen aantonen vuurwapens veilig op te kunnen bergen in bijv. een kluis.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 11:19    Onderwerp: Reageer met quote

Maar ik heb voor de rest geen zin om een discussie te houden of de overheid nou strenger gaat controleren en of een vergunning bestaat of niet.Ik wilde het alleen even melden omdat ik het te horen kreeg.
en met ''offensief'' bedoelde ik dat ze meer/strenger gaan controleren op bijv. internet.


het feit dat de afgelopen week alleen al in Zuidwest brabant meerdere arrestaties vericht zijn zegt genoeg


Laatst aangepast door militairmuseum op 07 Apr 2006 11:27, in totaal 1 keer bewerkt
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45653

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 11:22    Onderwerp: Reageer met quote

militairmuseum @ 07 Apr 2006 12:19 schreef:
Maar ik heb voor de rest geen zin om een discussie te houden of de overheid nou strenger gaat controleren en of een vergunning bestaat of niet.Ik wilde het alleen even melden omdat ik het te horen kreeg.
en met ''offensief'' bedoelde ik dat ze meer/strenger gaan controleren op bijv. internet.

En die indruk kreeg ik ook, ik kijk nogal eens mee op de ontelbare verzamelaars-sitejes Smile
En een gewaarschuwd mens, etc etc etc Wink
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13292

BerichtGeplaatst: 07 Apr 2006 14:58    Onderwerp: Reageer met quote

Een andere oplossing is het je gewoon aan de Nederlandse wet houden als je een Nederlander bent. Schijnt nog te moeten ook. Je hebt zelfs mensen die er een beroep van maken de wet te handhaven.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
draak



Geregistreerd op: 19-2-2005
Berichten: 78

BerichtGeplaatst: 08 Apr 2006 13:22    Onderwerp: Reageer met quote

Militairmuseum,

'k weet niet of je de wapenwet nog recentelijk hebt nagelezen, want in aug. vorig jaar zijn er een aantal dingen veranderd.
Een daarvan is dat het verplichte aantal schietbeurten dat een sportschutter op jaarbasis moet maken, vastgesteld is op 18, onafhankelijk of je 1, 2 of 5 wapens hebt.
Tevens hoef je niet meer verspreid over het jaar de schietbeurten te maken. (december is/was meestal een drukke maand bij ons op de vereniging Cool ).

Van een schietvergunning heb ik nog nooit gehoord, kun je aangeven waar je deze info vandaan hebt?

Dat je geen afbeeldingen van wapens en/of munitie uit je collectie (al dan niet legaal) op internet zou mogen laten zien, is iets wat me een beetje vreemd voorkomt (vrijheid van meningsuiting enzo). Als illegale "verzamelaar" willens en wetens afbeeldingen van je spullen laten zien is m.i. een beetje dom Embarassed

Richard, de vereniging die jij bedoelt is de Nederlandse Vereniging ter Bestudering van Munitie en Ballistiek, kortweg de NVBMB, zie ook

www.nvbmb.nl

Mvg draak
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 08 Apr 2006 19:14    Onderwerp: Reageer met quote

ik heb al gezegt dat ik er veder niet op in wil gaan of je nou gewoon zonder vergunning wapens mag hebben of niet en dat het de vrijheid van menings uiting is om ''illegale'' wapens te laten zien.
Wie dat wil doen, mag dat zelf weten, ik zit in ieder geval niet op politie voor mijn deur te wachten ook al heb ik vergunningen voor de wapens.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Paul



Geregistreerd op: 25-2-2005
Berichten: 1576

BerichtGeplaatst: 10 Apr 2006 19:08    Onderwerp: Reageer met quote

Hebben jullie de Telgraaf gelezen vanochtend?
Paul.
_________________
Er is nog zoveel wat we niet weten.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Paul



Geregistreerd op: 25-2-2005
Berichten: 1576

BerichtGeplaatst: 10 Apr 2006 19:15    Onderwerp: Reageer met quote

Gisteren zijn in Amsterdam 283 nepvuurwapens in beslag genomen.
Een jongen van 11 jaar liep met zo,n wapen (weet niet welke)
te zwaaien. Na onderzoek bleek het wapen zeer echt nagemaakt.
De politie vond het te echt.
paul.
_________________
Er is nog zoveel wat we niet weten.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Paul



Geregistreerd op: 25-2-2005
Berichten: 1576

BerichtGeplaatst: 10 Apr 2006 19:17    Onderwerp: Reageer met quote

www.telegraaf.nl

Lees zelf maar onderaan.
_________________
Er is nog zoveel wat we niet weten.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Paul



Geregistreerd op: 25-2-2005
Berichten: 1576

BerichtGeplaatst: 10 Apr 2006 19:19    Onderwerp: Reageer met quote

Ik weet nog als kind dat ik soldaatje speelde met een houten
geweer. Zelf gemaakt. Engelse helm op (gestolen van de Canadezen).
Later werd dat wel anders.
Paul.
_________________
Er is nog zoveel wat we niet weten.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
vlim



Geregistreerd op: 5-7-2005
Berichten: 1162

BerichtGeplaatst: 10 Apr 2006 19:19    Onderwerp: Reageer met quote

Hoi,

Totaal geen probleem hoor. Ik heb een wapenvergunning en de wapens zijn keurig geregistreerd. Tevens mag ik de bijbehorende munitie bezitten, met een maximum van 10.000 stuks.

Het materiaal brengt zijn tijd keurig in een afgesloten wapenkluis door.

De nieuwe circulaire wapens en munitie is inderdaad voor een deel strenger geworden. Al langer bevat de circulaire een opsomming van verboden namaakwapens, dus het nieuws in de telegraaf is niet zo opvallen.

Voor serieuze schutters heeft de nieuwe circulaire trouwens ook een aantal voordelen. De KNSA heeft haar huiswerk wat dat betreft prima gedaan.

http://www.justitie.nl/Images/Circulaire%20wapens%20en%20munitie%202005_tcm74-79714.pdf

Het verzamelen van munitie en wapens is al langer aan banden gelegd. Lidmaadschap van een erkende vereniging, voor munitie de NVBMB en voor wapens 'Eduoard de Beaumont' is verplicht. Voor serieuze verzamelaars zijn er dus altijd mogelijkheden.

Bodemvondsten blijven tricky. Zeker handvuurwapens zou ik niet meer in huis houden, zelfs niet als ze verregaand gecorrodeerd zijn. Ik heb vorig jaar zelf een P08 bodemvondst laten vernietigen na overleg met de lokale functionaris.

We hebben een zekere verantwoordelijkheid en een voorbeeldfunctie en kunnen dus alleen maar zo zorgvuldig mogelijk met de materie omgaan. Het is en blijft geen speelgoed.


Laatst aangepast door vlim op 10 Apr 2006 19:22, in totaal 1 keer bewerkt
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Paul



Geregistreerd op: 25-2-2005
Berichten: 1576

BerichtGeplaatst: 10 Apr 2006 19:22    Onderwerp: Reageer met quote

Merlijn , bedankt voor het vergroeten van de foto,s. op de topic.
Paul
_________________
Er is nog zoveel wat we niet weten.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 11 Apr 2006 16:47    Onderwerp: Reageer met quote

Ik kon het toch niet laten om even aan wat experts van verenigingen, justitie die hierover gaan te vragen hoe het nou zit.

Deze vertelden me dat wat op internet(ook forums) staat, ''gewone'' ambtenaren zeggen etc. meestal wel deels fout is.

Een schietvergunning bestaat: het betekend dat men wild mag afschieten, hiervoor komen dus tegenwoordig, bos/parkwachters en jagers voor in aanmerking die worden aangesteld om de populaties van dieren in stand te houden.

een schietvergunning zoals ik hiervoor bedoelde gaat als volgt:
Je moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, zoals bijv. een verklaring van goed gedrag.Hierna krijg je een KNSA licentie.
Dit betekend dat je dus mag omgaan/schieten met vuurwapens.

Je kan dan na 1 jaar om WM4 vragen( verlof voor een wapen).Je moet dan de licentie laten zien en aantonen dat je een kluis of deze op de vereniging in een kluis kan plaatsen etc..

Je moet, zoals draak al zei, 18 keer per jaar schieten, dit hoeft niet verdeeld te zijn over het jaar, hiervoor moet je een verklaring aanvragen.
Er is nu dus gebleken dat niet alleen informatie van internet niet klopt maar ook uit mijn nieuw strafwetboek(van na de laatste wapenwet wijziging), hierin stond namelijk nog de oude regel van het aantal schietbeurten,lekker handig.

Voor afgeschoten artilleriehulzen etc. hoeft men geen vergunning aan te vragen en mag men op internet laten zien.
Voor lege granaten en bepaalde munitie hulzen etc. moet men wel een vergunning aanvragen, maar je mag deze wel op internet tonen als je die niet hebt.

wapens voor verzamelaars: WM 8
het verlof voor verzamelaars is vrij moeilijk te krijgen en wordt haast niet verleend.
je moet je aanmelden bij vereniging Edouard de Beaumont, hier is een wachtlijst van enkele jaren, mag je erbij dan moet je 2 jaren als aspriant doorbrengen en krijg je een mentor die je begleid om meer te weten over wapens(wil je na de wachtlijst aspirant worden dan moet je bij aanmelding al bepaalde hoeveelheid kennis hebben), je komt daarna(na 2 jaar aspirant) voor een commitee die beslist of je mag verzamelen of niet.De kans hierop is erg klein.

Je moet namelijk aantonen dat je iets in te brengen hebt in de wapenhistorie, als je aankomt met: wapens uit wo1 of wo2, of hieruit specifiek 1 wapen, dan wordt je bijna zeker niet geaccepteerd aangezien er al genoeg mensen dit helmaal tot de bodem onderzocht hebben.
De kans dat je iets nieuws kan onderzoeken/specialiseren wat sinds de oprichting nog niet gekozen is is dus vrijwel nul.
het is dus voor een select groepje mensen weggelegd.

overigens moet je na de aanstelling bij de vereniging nog wel een wapenvergunning aanvragen wanneer je een wapen aanschaft.

dan nog even een quote

Quote:
In de Circulaire Wapens en Munitie staat expliciet dat het houden van een uniform- of militariaverzameling geen reden is voor het afgeven van een vuurwapenverzamelverlof. De vuurwapens moeten de kern van de verzameling zijn.


hier had de man die ik eerder sprak dus wel gelijk, hij was van een gewoon museum van de overheid, ze hadden dus geen wapenverlof en moesten de wapens doormidden zagen.

Op internet mag je alles laten zien:
Quote:
Het niet mogen tonen van wapens op het internet zou een beperking van de vrijheid van meningsuiting inhouden en dat is niet acceptabel, zelfs niet in Nederland


je moet wel als je een wapen laat zien en een vergunning hebt, erbij vermelden dat een vuurwapen verlofplichtig is en de bepaalde gegevens hiervan vermelden.
Doe je dit niet, of heb je geen vergunning dan is er een grote kans dat de politie of EOD je opspoort.

2 van de 3 specialisten(de ander heb ik niet gevraagd) die ik ernaar vroeg beaamden dat de politie vanaf nu nog strenger gaat controleren en hun best doen iedereen nu op te sporen die geen vergunning heeft.Men wordt streng gecontroleerd, het is dus niet verstandig iets te plaatsen.

overigens mag men wapens en munitie te koop zetten op internet, maar de servers mogen dit weigeren omdat ze geen problemen willen.
De kans dat je door de politie op zo'n site gepakt wordt, is het grootst en zeer waarschijnlijk( je mag tenslotte niet erin handelen,maar het is niet verboden het op internet te plaatsen).

Wat op internet staat, in sommige wetboeken en wat sommige overheidfunctionarissen zeggen klopt dus niet altijd.
Je kan het beste informeren bij specialisten of vrijblijvend bij het politiebureau informeren of je in aanmerking komt voor vrijstelling(dit laatste voor lege granaten etc.)

ik hoop dat het nu duidelijk is
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
vlim



Geregistreerd op: 5-7-2005
Berichten: 1162

BerichtGeplaatst: 12 Apr 2006 14:29    Onderwerp: Reageer met quote

militairmuseum @ 11 Apr 2006 17:47 schreef:

Een schietvergunning bestaat: het betekend dat men wild mag afschieten, hiervoor komen dus tegenwoordig, bos/parkwachters en jagers voor in aanmerking die worden aangesteld om de populaties van dieren in stand te houden.


Dit is bekend als een 'Jachtakte'. Een 'schietvergunning' bestaat niet. De correcte kreet is een 'Verlof tot voorhanden hebben van wapens en munitie', kort uitgedrukt als een 'verlof'. Iemand met een 'verlof' wordt meestal aangeduid met de term 'verlofhouder'.

Lidmaatschap van een bij de KNSA aangesloten schietsportvereniging is voor sportschutters verplicht. Anders geen verlof.

militairmuseum @ 11 Apr 2006 17:47 schreef:
... dit hoeft niet verdeeld te zijn over het jaar, hiervoor moet je een verklaring aanvragen.


Dat is nieuw voor me. Wat voor verklaring is dat dan?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
militairmuseum



Geregistreerd op: 9-3-2006
Berichten: 134

BerichtGeplaatst: 12 Apr 2006 16:03    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Dat is nieuw voor me. Wat voor verklaring is dat dan?


volgens het antwoordt dat ik kreeg moet het bestuur van een erkende schietvereniging deze ondertekeken, zo bewijs je dus dat je inderdaad 18 keer geschoten hebt, anders kan iedereen dat zeggen.

Quote:
Een 'schietvergunning' bestaat niet


Er werd mij toch echt verteld dat dit een schietvergunning is, ik heb namelijk na gevraagd of een schietvergunning bestond, mij werd uitgelegd dat dat een schietvergunning is en wat ik eerst bedoelde is de KNSA licentie.Dit komt direct van mensen die wapenexpert zijn en zelfs vergunningen/verloven mogen afgeven, dus ik twijfel hier echt niet aan.Bovendien werd mij verteld dat wat op internet(ook op forunms) wordt beweerd meestal niet klopt.


Quote:
Dit is bekend als een 'Jachtakte'. Een 'schietvergunning' bestaat niet. De correcte kreet is een 'Verlof tot voorhanden hebben van wapens en munitie


Verlof tot voorhanden hebben van wapens en munitie, dat is niet alleen voor mensen die wild afschieten, dit houdt gewoon in dat iedereen die een wapen wil, dus ook sportschutters een verlof heeft om wapens te mogen hebben.

en ik had al gezegd dat je en KNSA licentie krijgt wanneer je wapens wil gaan gebruiken.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13292

BerichtGeplaatst: 12 Apr 2006 16:17    Onderwerp: Reageer met quote

militairmuseum @ 12 Apr 2006 17:03 schreef:
Quote:
Dat is nieuw voor me. Wat voor verklaring is dat dan?


volgens het antwoordt dat ik kreeg moet het bestuur van een erkende schietvereniging deze ondertekeken, zo bewijs je dus dat je inderdaad 18 keer geschoten hebt, anders kan iedereen dat zeggen.

Richard: Niet 18 keer geschoten maar 18 schietbeurten en dat is heel wat anders. Of het werkelijk om 18 gaat weet ik uit mijn hoofd niet. In de tijd dat ik schoot in ieder geval niet

Quote:
Een 'schietvergunning' bestaat niet


Er werd mij toch echt verteld dat dit een schietvergunning is, ik heb namelijk na gevraagd of een schietvergunning bestond, mij werd uitgelegd dat dat een schietvergunning is en wat ik eerst bedoelde is de KNSA licentie.Dit komt direct van mensen die wapenexpert zijn en zelfs vergunningen/verloven mogen afgeven, dus ik twijfel hier echt niet aan.Bovendien werd mij verteld dat wat op internet(ook op forunms) wordt beweerd meestal niet klopt.

Richard: In jouw geval klopt wat je op internet zet inderdaad niet. Het woord 'schietvergunning is geen juridisch begrip.


Quote:
Dit is bekend als een 'Jachtakte'. Een 'schietvergunning' bestaat niet. De correcte kreet is een 'Verlof tot voorhanden hebben van wapens en munitie


Verlof tot voorhanden hebben van wapens en munitie, dat is niet alleen voor mensen die wild afschieten, dit houdt gewoon in dat iedereen die een wapen wil, dus ook sportschutters een verlof heeft om wapens te mogen hebben.

en ik had al gezegd dat je en KNSA licentie krijgt wanneer je wapens wil gaan gebruiken.
Richard: ook zonder lid te zijn van de KNSA kun je een verlof krijgen, ligt aan de vereniging.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
vlim



Geregistreerd op: 5-7-2005
Berichten: 1162

BerichtGeplaatst: 13 Apr 2006 13:34    Onderwerp: Reageer met quote

militairmuseum @ 12 Apr 2006 17:03 schreef:
Quote:
Dat is nieuw voor me. Wat voor verklaring is dat dan?


volgens het antwoordt dat ik kreeg moet het bestuur van een erkende schietvereniging deze ondertekeken, zo bewijs je dus dat je inderdaad 18 keer geschoten hebt, anders kan iedereen dat zeggen.



Zo simpel werkt het in de praktijk niet. Elke sportschutter heeft een schietregister. In dit boekje worden de schietbeurten bijgehouden, eventueel het kaliber/type (is niet langer verplicht), de datum en een paraaf van de vereninging/baan waar is geschoten. Je moet tegenwoordig inderdaad 18 beurten maken, ongeacht het aantal wapens wat je bezit.

Daarnaast vult de schutter een presentielijst of register in. Dit register blijft bij de vereniging en kan door de controleur (politie) worden gebruikt om na te gaan of men niet met het schietregister heeft gerommeld. De schutter die in het bezit is van een verlof moet namelijk 1 keer per jaar zijn verlof en schietregister inleveren. Op dat moment wordt gecontroleerd of men zijn schietbeurten heeft gemaakt. In geval van twijfel (en dat komt voor!) kan de controleur bij de vereniging de registers opvragen en controleren of de schutter daar echt de schietbeurt heeft gemaakt. Als alles in orde is krijgt de schutter daarna zijn schietregister weer retour, samen met het verlof, wat weer voor een jaar is verlengd.

Een vereniging behoeft verder geen aparte verklaring af te geven.

Dat er in forums veel onzin wordt verteld is helaas waar. Zie je eigen posts binnen deze thread, gelardeerd met halve waarheden, onduidelijkheden en fouten.

Mocht je meer willen weten over het functioneren van een vereniging en de eraan gekoppelde regelgeving, dan ben je altijd welkom voor een rondleiding.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13292

BerichtGeplaatst: 08 Mei 2006 17:01    Onderwerp: Reageer met quote

Ja, als je het invoert moet het onklaar zijn. En als hij een vergunning heeft dan lijkt het me sterk dat hij het wapen er zo snel na aankoop al op bijgeschreven had. De man is gewoon de klos of heeft vriendjes.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
vlim



Geregistreerd op: 5-7-2005
Berichten: 1162

BerichtGeplaatst: 08 Mei 2006 20:24    Onderwerp: Reageer met quote

Leuk detail is dat, al heb je in Nederland een verlof tot voorhanden hebben van wapens en munitie, je nog steeds niet straffeloos in Belgie de zaken mag kopen die je volgens je Nederlandse verlof mag hebben!

Het probleem van die vergunningen is namelijk dat ze per land geldig zijn.

Wil je met je eigen wapens de grens over, bijvoorbeeld voor een internationale wedstrijd, dan kun je een Europees wapenpaspoort aanvragen. Men zal waarschijnlijk wel wat minder lastig doen indien je met de combinatie verlof/paspoort kunt aantonen dat je de betreffende zaken voorhanden mag hebben.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13292

BerichtGeplaatst: 08 Mei 2006 21:04    Onderwerp: Reageer met quote

En reken maar dat deze jurist dat wist.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Adriaan van Kammen



Geregistreerd op: 25-3-2006
Berichten: 2774
Woonplaats: Meppel

BerichtGeplaatst: 08 Mei 2006 21:27    Onderwerp: Reageer met quote

Richard @ 08 Mei 2006 22:04 schreef:
En reken maar dat deze jurist dat wist.


Ja ok, dat denk ik ook wel.

Maar toch is het een beetje krom.
Hoe kun je nu in het buitenland een wapen kopen dat volgens de
Nederlandse regels onklaar gemaakt is?
Terwijl in het land van aankoop andere regels gelden voor
de wijze waarop en wanneer een wapen 'onklaar' is.
Er zou toch op zijn minst een soort gedoog periode moeten zijn.
Dat doen we bijna voor alles hier toch..... Evil
Hiermee krijg je de tijd om er voor te zorgen dat je kersverse nieuwe oude aankoop
aangepast wordt aan de Nederlandse regels.
Laten we zeggen een half jaar.
De wetgever is toch niet bang dat er een moord gepleegd gaat worden met een oude Lebel en een gevonden (opgepoetste) patroon?
En een moord met een bajonet uit 1916 is volgens mij ook nog nooit voorgekomen.
Zou overigens wel een leuke zaak zijn voor het NFI. Cool
_________________
Have a sigar
(___{}____]]] ~ ~ ~ ~

Old soldiers never die
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Spiling



Geregistreerd op: 30-5-2005
Berichten: 998
Woonplaats: Coast

BerichtGeplaatst: 09 Mei 2006 8:51    Onderwerp: Reageer met quote

Eigenlijk een beetje een laffe daad, en ik vermoed dat de zaak wat politiek werd opgeblazen.

Men wist dat zondag de internationale militariabeurs plaatsvond in de veemarkt van Chimay. Dan gaat men doodleuk een grote actie op touw zetten m.b.t. wapens, toevallig de zelfde dag en ik vermoed op de invalswegen van en naar Chimay.

Waarom controleert men de standhouders zelf niet op de beurs? Daar hebben ze meteen al het wapentuig samen alvoor het wordt verkocht. Dat zou hen een pak tijd en werk sparen. Maar neen, men opteert om de burger met een bajonet uit 1917 in de koffer te pakken.

Een staaltje van behoorlijk bestuur.


Groetjes,

Kristof J.
_________________
"Less is More" (Mies van der Rohe)
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
ZEN.45



Geregistreerd op: 11-3-2006
Berichten: 280
Woonplaats: Belgie

BerichtGeplaatst: 09 Mei 2006 11:20    Onderwerp: Reageer met quote

Spiling:
Quote:
Men wist dat zondag de internationale militariabeurs plaatsvond in de veemarkt van Chimay. Dan gaat men doodleuk een grote actie op touw zetten m.b.t. wapens, toevallig de zelfde dag en ik vermoed op de invalswegen van en naar Chimay.


Het was in Ciney. 'Toeval' heeft er niets mee te maken. De Nederlandse politie stond duidelijk op de parking van de beurs Nederlandse nummerplaten te noteren (om door te geven aan de grensposten). Je moet dan erg lomp zijn om te proberen iets mee te nemen dat in Nederland illegaal is.

Spiling:
Quote:
Waarom controleert men de standhouders zelf niet op de beurs? Daar hebben ze meteen al het wapentuig samen alvoor het wordt verkocht.


Omdat de beurs in België plaatsvond. Ik heb op de beurs niets gezien dat niet in orde was met de Belgische wetgeving terzake. Ik heb zelf een Mauser Gew.98 gekocht in Ciney, maar ik heb daar als Belg geen enkele wet mee overtreden.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
geluveld



Geregistreerd op: 14-11-2005
Berichten: 781
Woonplaats: Zonnebeke

BerichtGeplaatst: 09 Mei 2006 15:59    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Omdat de beurs in België plaatsvond. Ik heb op de beurs niets gezien dat niet in orde was met de Belgische wetgeving terzake. Ik heb zelf een Mauser Gew.98 gekocht in Ciney, maar ik heb daar als Belg geen enkele wet mee overtreden.


Met dat Gew98 ben je correct, daar heb je geen enkele wet mee overtreden. Dat is een wapen voor wapenrekken.

Maar dat er in Ciney niets ligt die illegaal is, is een serieus understatement. Ik kan zo enkele dealers aanwijzen die grof geld verdienen met niet-gedemilitariseerde wapens (en dan heb ik het niet over een lee enfield MK III of Gew98.

Iedereen weet dat op een beurs in België er een florerend handeltje is in wapentuig die niet conform de wetgeving is.
Als vergund wapenbezitter vind ik het degoutant dat zulke idioten ervoor zorgen dat het almaar moeilijker word als verzamelaar om aan de eisen te voldoen.
Net zoals die kerel in Zwevegem (bij Kortrijk) die zijn zoon en een kameraadje van hem wat laat lol trappen met een Lee Enfield MK III*. Wat pa duidelijk niet gecontroleerd had, was of er munitie op dat ding zat (wat niet mag, als je er geen vergunning voor hebt. Voor de leken: in België is het bezit van een Lee Enfield gerechtigd zonder vergunning, maar dan ZONDER het bezit van munitie)
Het laat zich wel raden wat er gebeurd is, schot ging, speelkameraadje verwond in het been...

Grootste schuldige volgens onze spitsvondige ministers: de verzamelaars (lees: de idioten die alle reglementen aan hun laars lappen).

Korte samenvatting van dit antwoord: zoek eens goed op wapenbeurzen, en durf wat vragen stellen. Dan zou je verstomd staan van wat er allemaal tevoorschijn zou komen....
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
ZEN.45



Geregistreerd op: 11-3-2006
Berichten: 280
Woonplaats: Belgie

BerichtGeplaatst: 09 Mei 2006 19:00    Onderwerp: Reageer met quote

Ik bedoel gewoon dat een standhouder op een Belgische beurs zich aan de Belgische wet moet houden, niets meer en ook niets minder. De wapens waarmee die Nederlandse jurist aan de grens tegen de lamp is gelopen waren volgens de Belgische wetgeving legaal en werden niet 'onder de toog' verkocht !

Ik hoor op andere forums (naar aanleiding v/d laatste Ciney) mensen uit Nederland argumenteren dat het voor de standhouders van Ciney verboden zou moeten worden enig wapen te verkopen (incl. Belgische demil, plastieken replica's en 'wapens voor wapenrekken') dat verboden is in Nederland.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13292

BerichtGeplaatst: 09 Mei 2006 19:17    Onderwerp: Reageer met quote

ZEN.45 @ 09 Mei 2006 20:00 schreef:
Ik bedoel gewoon dat een standhouder op een Belgische beurs zich aan de Belgische wet moet houden, niets meer en ook niets minder. De wapens waarmee die Nederlandse jurist aan de grens tegen de lamp is gelopen waren volgens de Belgische wetgeving legaal en werden niet 'onder de toog' verkocht !

Ik hoor op andere forums (naar aanleiding v/d laatste Ciney) mensen uit Nederland argumenteren dat het voor de standhouders van Ciney verboden zou moeten worden enig wapen te verkopen (incl. Belgische demil, plastieken replica's en 'wapens voor wapenrekken') dat verboden is in Nederland.


Waarom? Ze houden zich aan de Belgische wet. Dat een Nederlandse hoge JURIST zich willens en wetens niets van de Nederlandse wet aantrekt en op zijn dooie gemak en in Nederland verboden wapen invoert kun je moeilijk op het conto van de handelaren in Ciney schrijven.
Overigens is de bajonet in Nederland niet verboden mits je kunt aantonen een verzamelaar van dergelijke dubbelsnijdende messen te zijn.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Tom



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 2310
Woonplaats: Heemskerk

BerichtGeplaatst: 03 Jun 2006 10:23    Onderwerp: Reageer met quote

Ik vond toevallig vandaag een werkstuk wat ik een aantal jaren terug heb geschreven over de Wet Wapens en Munitie:

Waarom is de wet ingesteld?

De WWM is ingesteld om wapens en munitie te verbieden en door middel van erkenningen, consenten, vergunningen, verloven, vrijstellingen en ontheffingen alles op wapen en munitiegebied te controleren en te reguleren zodat er geen misbruik plaatsvind van wapens en munitie.

Ik ben lid van een schietclub mag ik nu zelf thuis een wapen hebben?

Ingevolge artikel 28 lid 1 (WWM) kan er verlof worden verleend tot het voorhanden hebben van wapens en munitie uit categorie III. Volgens hetzelfde artikel wordt het verlof verleend door de korpschef in de woon- of verblijfplaats van de aanvrager.

Wapens categorie III van de wet:
1°. vuurwapens in de vorm van geweren, revolvers en pistolen voor zover zij niet vallen onder categorie II sub 2°, 3° of 6°;
2°. toestellen voor beroepsdoeleinden die geschikt zijn om projectielen af te schieten;
3°. werpmessen;
4°. alarm- en startpistolen en -revolvers, met uitzondering van alarm- en startpistolen die:
a. geen loop of een kennelijk verkorte, geheel gevulde loop hebben;
b. zodanig zijn ingericht dat zij uitsluitend knalpatronen van een kaliber niet groter dan 6 mm kunnen bevatten; en
c. waarvan de ligplaats van de patronen en de gasuitlaat loodrecht staan op de loop of op de lengterichting van het wapen.

Categorie II
2°. vuurwapens, geschikt om automatisch te vuren;
3°. vuurwapens die zodanig zijn vervaardigd of gewijzigd dat het dragen niet of minder zichtbaar is dan wel dat de aanvalskracht wordt verhoogd;
6°. voorwerpen, bestemd voor het treffen van personen met giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen, met uitzondering van medische hulpmiddelen en van vuurwapens in de vorm van geweren, revolvers en pistolen, bestemd voor het afschieten van munitie met weerloosmakende of traanverwekkende stof.

Als ik over het verlof als bedoeld in artikel 28 lid 1 (WWM) mag ik dus een wapen thuis hebben.

Luchtdrukwapens

Categorie IV:
4°. lucht-, gas- en veerdrukwapens, behoudens zulke door Onze Minister overeenkomstig categorie I, sub 7°, aangewezen die zodanig gelijken op een vuurwapen dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn;
Categorie I:
7°. andere door Onze Minister aangewezen voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen of die zodanig op een wapen gelijken, dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn.

De meeste luchtdrukwapens mogen vrij voor handen worden gehouden. De luchtdrukwapens die niet vrij voor handen mogen worden gehouden zijn in een lijst verwerkt. Deze lijst wordt steeds aangevuld.

Als ik pech heb en het luchtdrukwapen wat ik thuis heb valt onder de verboden lijst heb ik een vrijstelling nodig als bedoeld in artikel 9 eerste lid. En anders mag ik het wapen gewoon thuis hebben.

Het roestige geweer niet meer functionerende geweer. Valt deze onder de wwm?

Voor deze vraag gaan we kijken naar de algemene bepalingen van de WWM.

Artikel 1
In deze wet wordt verstaan onder:
3°. vuurwapen: een voorwerp bestemd of geschikt om projectielen of stoffen door een loop af te schieten, waarvan de werking berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie.

Een geweer is bestemd om projectielen door een loop af te schieten. Ja, het geweer valt dus onder de WWM.

4°. munitie: patronen en andere voorwerpen, bestemd of geschikt om een projectiel of een giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende of soortgelijke stof door middel van een vuurwapen af te schieten of te verspreiden, alsmede projectielen, bestemd om afgeschoten te worden door middel van een vuurwapen;

In oude roestige geweren zijn vaak de (nooit afgeschoten) patronen nog aanwezig. Ja, ook deze vallen onder de WWM aangezien het patronen betreft die bestemd zijn om een projectiel door middel van een vuurwapen af te schieten.

Wat moet ik doen voor het verkrijgen van een vrijstelling of ontheffing voor een geweer op grond van artikel 4 van de wwm?

De volgende catogorieën onderscheidden in artikel 4 (WWM) zijn hier van belang:
a. wapens die niet voor gebruik als zodanig geschikt te maken zijn;
b. wapens die het karakter dragen van oudheden;
c. andere wapens, voor zover deze bestemd zijn voor dan wel deel uitmaken van een verzameling of een wandversieringą;
d. munitie, voor zover deze bestemd is voor dan wel deel uitmaakt van een verzameling.

1; hiervan is sprake als een wapen is aangebracht op een wand of een dergelijke plaats uit het oogpunt van verfraaiing.

Voor het verkrijgen van de ontheffing moet men zich richten tot de minister. In de aanvraag staat tot welke catogorie het wapen behoort of een omschrijving van het wapen. Tevens staat in de aanvraag wat het belang is voor het indienen voor de aanvraag.
Wat betreft de munitie in het geweer. Dit is nog scherpe munitie. Dit maakt het verlenen van vrijstelling op grond van artikel 18 onder d van de Regeling Wapens en Munitie (RWM) onmogelijk.

Ik loop op straat met een pistool dat ik goed heb verpakt mag dit?

In artikel 1 onder 9 (WWM) wordt een definitie gegeven van vervoer van een wapen:
het op de openbare weg of andere voor het publiek toegankelijke plaatsen bij zich hebben van een wapen dat zodanig is verpakt, dat het niet voor onmiddellijk gebruik kan worden aangewend; vervoer van munitie: het op de openbare weg of andere voor het publiek toegankelijke plaatsen bij zich hebben van munitie.
Uit het bovenstaande blijkt dat hier duidelijk sprake is van vervoer.

Mijn pistool valt op grond van artikel 2 lid 1 onder categorie III sub 1 (WWM):
vuurwapens in de vorm van geweren, revolvers en pistolen voor zover zij niet vallen onder categorie II sub 2°, 3° of 6°.

In paragraaf 5 wordt nader ingegaan op vervoer van wapens en munitie van de categorieën II en III.

Artikel 22 (WWM) bepaald dat:
Het is verboden een wapen of munitie van de categorieën II en III te vervoeren zonder vergunning tot vervoer, als bedoeld in artikel 9, vierde lid, dan wel verlof tot vervoer, als bedoeld in artikel 24.

Zonder vergunning tot vervoer, als bedoeld in artikel 9, vierde lid, of een verlof tot vervoer, als bedoeld in artikel 24 mag ik het pistool niet vervoeren al is het nog zo goed verpakt. Als ik wel beschik over de vergunning of het verlog mag ik het pistool gewoon vervoeren mits goed verpakt uiteraard.

Wat voor straffen kan ik oplopen als ik de wet overtreed?

Op het overtreden van de WWM staat een boete beginnende bij ten hoogste €. 4.500,= en ten hoogste €. 45.000,= (categorieën 3 tot en met 5 van artikel 23 lid 4 van het Wetboek van strafrecht) en een gevangenisstraf beginnende bij ten hoogste drie maanden en ten hoogste acht jaar.
_________________
Wat we doen in 't leven, klinkt door tot in de eeuwigheid.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Verzamelen en verzamelingen Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group