Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index Forum Eerste Wereldoorlog
Hét WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   WikiWiki   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen   Actieve TopicsActieve Topics 

Duizenden bommen gevonden bij boer
Ga naar Pagina 1, 2  Volgende
 
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> WO1 in het nieuws Actieve Topics
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Finnbar
Moderator


Geregistreerd op: 5-11-2009
Berichten: 6982
Woonplaats: Uaso Monte

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 20:56    Onderwerp: Duizenden bommen gevonden bij boer Reageer met quote

Duizenden bommen gevonden bij boer

vtmnieuws, vandaag

Zou ie lid van ons forum zijn? Cool
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
shabu
Cheffin


Geregistreerd op: 7-2-2006
Berichten: 3104
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 21:10    Onderwerp: Reageer met quote

Ben ik de enige bij wie de video niet werkt?
_________________
If any question why we died
Tell them, because our fathers lied
-Rudyard Kipling-

http://ww1relics.com/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
stuka f



Geregistreerd op: 13-1-2011
Berichten: 813
Woonplaats: antwerpen

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 21:16    Onderwerp: Reageer met quote

shabu @ 22 Feb 2014 21:10 schreef:
Ben ik de enige bij wie de video niet werkt?

Yep!
_________________
Zoek alles wat met Belgisch Congo te maken heeft.
https://virtueel-museum-antwerpen.webnode.be/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
A. Depage



Geregistreerd op: 1-6-2008
Berichten: 2886
Woonplaats: Dendermonde, Oost-Vlaanderen (B)

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 21:19    Onderwerp: Reageer met quote

Werkt hier perfect.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
shabu
Cheffin


Geregistreerd op: 7-2-2006
Berichten: 3104
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 21:36    Onderwerp: Reageer met quote

Het gekke is dat de advertentie wel afspeelt, maar vervolgens gebeurt er niks meer...
Bij andere films op dezelfde site idem Confused
_________________
If any question why we died
Tell them, because our fathers lied
-Rudyard Kipling-

http://ww1relics.com/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
shabu
Cheffin


Geregistreerd op: 7-2-2006
Berichten: 3104
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 21:39    Onderwerp: Reageer met quote

Firefox, Chrome: idem
dan maar niet Rolling Eyes

Mirjam kan hem ook niet bekijken.
En andere mensen uit NL??
_________________
If any question why we died
Tell them, because our fathers lied
-Rudyard Kipling-

http://ww1relics.com/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
mudra



Geregistreerd op: 16-3-2006
Berichten: 761
Woonplaats: Assebroek (Brugge)

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 21:54    Onderwerp: Reageer met quote

Bij mij geen probleem, na het spotje start de reportage direct. Ik werk met Mozilla. Overigens: mij lijken vooral bakken met lege munitie opgehaald geweest te zijn. Volle munitie wordt niet zomaar op hopen in grote plastic bakken gegooid...Het fijne ervan horen we misschien later...
_________________
In den Argonnen
weinen im Wind
die toten Seelen,
die nicht mehr sind.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Blastmaster1972



Geregistreerd op: 27-6-2009
Berichten: 1525
Woonplaats: Thuis

BerichtGeplaatst: 22 Feb 2014 22:24    Onderwerp: Reageer met quote

Weer een mooi staaltje van sensatiejournalistiek. En maar leuteren over "oorlogsbommen"...

mudra @ 22 Feb 2014 21:54 schreef:
Overigens: mij lijken vooral bakken met lege munitie opgehaald geweest te zijn.


Dat viel mij ook op. Wellicht gaat het hier over een spreekwoordelijke mug waarvan iemand een olifant gemaakt heeft.

Mvg,

Jos
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
AOK4



Geregistreerd op: 10-11-2006
Berichten: 2475
Woonplaats: Wevelgem

BerichtGeplaatst: 23 Feb 2014 6:07    Onderwerp: Reageer met quote

Ik vermoed dat het filmpje niet in Nederland bekeken kan worden.

Een berg lege schrapnelpotten die al jaren verzameld waren (zoals duidelijk te zien aan de staat) zijn plots gevaarlijke munitie??? Man man man.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
A. Depage



Geregistreerd op: 1-6-2008
Berichten: 2886
Woonplaats: Dendermonde, Oost-Vlaanderen (B)

BerichtGeplaatst: 23 Feb 2014 8:34    Onderwerp: Reageer met quote

Ik vind ook niets terug op de site van de Redactie (Eén), enkel dus VTM.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
A. Depage



Geregistreerd op: 1-6-2008
Berichten: 2886
Woonplaats: Dendermonde, Oost-Vlaanderen (B)

BerichtGeplaatst: 23 Feb 2014 8:38    Onderwerp: Reageer met quote

Wel ook in de krant het Nieuwsblad:

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140222_00993248

met filmpje (van dezelfde bron, maar wie weet???) Wink
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
shabu
Cheffin


Geregistreerd op: 7-2-2006
Berichten: 3104
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 23 Feb 2014 10:25    Onderwerp: Reageer met quote

Ik had gisteravond ook al naar andere sites gezocht maar ook daar kon ik het filmpje niet bekijken.
Ik denk inderdaad dat het in Nederland niet bekeken kan worden.
Jammer, want op de foto zie ik dus ook alleen maar lege hulzen, vandaar dat ik het filmpje graag had gezien.
_________________
If any question why we died
Tell them, because our fathers lied
-Rudyard Kipling-

http://ww1relics.com/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Philippe Vandeweege



Geregistreerd op: 2-9-2007
Berichten: 1106
Woonplaats: Kortrijk

BerichtGeplaatst: 23 Feb 2014 10:33    Onderwerp: Reageer met quote

Hallo,
Het kan ook dat zich tussen de lege hulzen enkele minder koosjere hulzen zaten en men dan maar meteen het ganse zaakje heeft meegenomen.
Groeten.Philippe
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht AIM Naam
Robert



Geregistreerd op: 19-2-2005
Berichten: 380
Woonplaats: Sint-Juliaan (Langemark - België)

BerichtGeplaatst: 24 Feb 2014 18:20    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Het kan ook dat zich tussen de lege hulzen enkele minder koosjere hulzen zaten en men dan maar meteen het ganse zaakje heeft meegenomen.


Misschien zal dit wel het geval zijn, dat zal het onderzoek moeten uitwijzen. Dan moeten er uiteraard passende maatregelen genomen worden.
Op de getoonde beelden zag ik enkel lege douillen. Was het in die gevallen echt nodig om die ook mee te nemen? Ik hoop in elk geval dat de betrokken eigenaar in dat geval het ongevaarlijke materiaal terug krijgt.
Nu nog wachten op mogelijke reacties van musea die (ongevaarlijk) zeldzaam materiaal van dezelfde eigenaar in bruikleen tentoon stellen.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Aurel Sercu



Geregistreerd op: 23-2-2005
Berichten: 1682
Woonplaats: Boezinge - Ieper, België

BerichtGeplaatst: 24 Feb 2014 18:29    Onderwerp: Reageer met quote

Robert,

Niet om te vitten, maar waren het geen (ongevaarlijke) "potten" ? (Nee ! Niet in dié betekenis ! Cool
Ook geen hulzen dus. Maar ik vind het Nederlandse woord niet ...

Aurel
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Branco12



Geregistreerd op: 1-11-2012
Berichten: 726

BerichtGeplaatst: 24 Feb 2014 18:47    Onderwerp: Reageer met quote

het enige wat ik zie zijn lege obussen en kdenk niet dat ze geladen granaten in bakken gooien en zon rondrijden, in de krant staat dat er een deel van de boer zijn verzameling ook is inbeslag genomen volgens mij zit er hier meer achter
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Robert



Geregistreerd op: 19-2-2005
Berichten: 380
Woonplaats: Sint-Juliaan (Langemark - België)

BerichtGeplaatst: 24 Feb 2014 19:01    Onderwerp: Reageer met quote

@ Aurel, soms haal ik termen door mekaar (dat is nu eenmaal zo als je wat ouder wordt) Smile
Uiteraard bedoel ik de (lege) obussen en niet de hulzen...
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Blastmaster1972



Geregistreerd op: 27-6-2009
Berichten: 1525
Woonplaats: Thuis

BerichtGeplaatst: 24 Feb 2014 19:06    Onderwerp: Reageer met quote

Robert @ 24 Feb 2014 18:20 schreef:
Ik hoop in elk geval dat de betrokken eigenaar in dat geval het ongevaarlijke materiaal terug krijgt.


Die kans is microscopisch klein.

Die DUIZENDEN gevaarlijke OORLOGSBOMMEN worden vernietigd.

Zielige vertoning, maar ik denk er persoonlijk het mijne van.

(Naijver, jaloesie, politiek gewin...)
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
MaxHansen



Geregistreerd op: 12-9-2010
Berichten: 252

BerichtGeplaatst: 24 Feb 2014 20:08    Onderwerp: Reageer met quote

Een paar weken geleden ben ik bij deze bezielde verzamelaar op de boerderij hartelijk ontvangen geweest.

Ik heb een groot deel van de collectie gezien. Inderdaad zou het wellicht kunnen zijn dat er een aantal wat gevaarlijker stukken tussen zaten. Maar echt, ik vermoed dat 95% of meer ongevaarlijke zaken betrof. Waarom deze zaken allemaal meenemen? Zaken die overduidelijk onschadelijk zijn, zoals lege hulzen, kledingstukken enzoverder: laat deze ongemoeid. De man in kwestie zal zich schijnbaar toch nog voor een rechtbank moeten verantwoorden. Hij zal zijn straf krijgen. Waarom dan op deze manier te werk gaan en gewoon alle, ook onschadelijke stukken, meenemen.

Ik vind het een grote schande als deze verzamelaar echt alles kwijt zou zijn!

Wat gebeurt er met de ongevaarlijke stukken zoals laat ons zeggen een LEGE huls van een Dikke Bertha? Dit zijn stukken met:
1) een grote historische waarde;
2 een reusachtige verzamelaarswaarde;
3) wellicht ook een hoge geldwaarde.

Indien deze zaken dus niet aan de eigenaar teruggeven worden, dan resteren er eigenlijk maar volgende mogelijkheden m.i.
1) Deze wordt in een pers vernietigd;
2) De één of andere persoon die bij deze actie betrokken is, sleept dit kleinood zelf mee naar huis om er beter van te worden;
3) Het duikt opeens in één of ander (lokaal) museum op.

Ik vind dit niet correct.
Max
_________________
Perseverantia Omnia Vincit
(Volharding overwint alles)
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Mirjam
Moderator


Geregistreerd op: 5-1-2006
Berichten: 3303
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 24 Feb 2014 22:59    Onderwerp: Reageer met quote

Aurel Sercu @ 24 Feb 2014 18:29 schreef:
Robert,

Niet om te vitten, maar waren het geen (ongevaarlijke) "potten" ? (Nee ! Niet in dié betekenis ! Cool
Ook geen hulzen dus. Maar ik vind het Nederlandse woord niet ...

Aurel


Granaten. Obus is niet echt een bekend woord in Nederland, ik had er nooit van gehoord tot ik me voor WOI ging interesseren en Vlaamse termen tegenkwam Smile
_________________
Beware of half truths--yours may be the wrong half
Don't lose your temper--no one else wants it
the reverend Tubby Clayton

http://hvhwo2.wordpress.com/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Aurel Sercu



Geregistreerd op: 23-2-2005
Berichten: 1682
Woonplaats: Boezinge - Ieper, België

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 11:10    Onderwerp: Reageer met quote

Mirjam,

Nee hoor, een (artillerie)granaat of "obus" is zeker niet hetzelfde als een "pot". Een "pot" is het lege metalen ding dat overblijft nadat de kop (tijdbuis) eraf gevlogen is, en de dodelijke inhoud (de loden bolletjes) uitgespuwd is over het doelwit.
Dus ook niet de huls met de "spaghetti", want die is bij het afvuren achter gebleven bij het kanon.

Aurel
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
A. Depage



Geregistreerd op: 1-6-2008
Berichten: 2886
Woonplaats: Dendermonde, Oost-Vlaanderen (B)

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 11:58    Onderwerp: Reageer met quote

Ben ook wel eens benieuwd naar de opinie van MMM, die werkte toch bij Dovo, niet?

De financiële dobber zal ook niet te overzien zijn voor de boer: een heuse boete, de kosten van Dovo (wat kost zo'n interventie eigenlijk?), enz ...
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
shabu
Cheffin


Geregistreerd op: 7-2-2006
Berichten: 3104
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 12:22    Onderwerp: Reageer met quote

Aurel Sercu @ 25 Feb 2014 11:10 schreef:
Mirjam,

Nee hoor, een (artillerie)granaat of "obus" is zeker niet hetzelfde als een "pot". Een "pot" is het lege metalen ding dat overblijft nadat de kop (tijdbuis) eraf gevlogen is, en de dodelijke inhoud (de loden bolletjes) uitgespuwd is over het doelwit.
Dus ook niet de huls met de "spaghetti", want die is bij het afvuren achter gebleven bij het kanon.

Aurel


Kardoes? Projectiel?
MMM waar ben je Wink
_________________
If any question why we died
Tell them, because our fathers lied
-Rudyard Kipling-

http://ww1relics.com/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Aurel Sercu



Geregistreerd op: 23-2-2005
Berichten: 1682
Woonplaats: Boezinge - Ieper, België

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 12:28    Onderwerp: Reageer met quote

"Cheffin",

Nee, die voldoen ook niet.
Ik dacht even aan "kartets". Van Dale definieert dit als :

bus van ijzerblik gevuld met ijzeren kogels, die uit kanonnen en houwitsers werd geschoten
Nevenvorm : kardoes.

Maar als ik dan kijk bij kardoes, dan voldoet dat weer niet.

MMM zal ons (mij) uit de nood moeten helpen.

Aurel
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
AOK4



Geregistreerd op: 10-11-2006
Berichten: 2475
Woonplaats: Wevelgem

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 18:27    Onderwerp: Reageer met quote

http://www.focus-wtv.tv/?focus=16361
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Blastmaster1972



Geregistreerd op: 27-6-2009
Berichten: 1525
Woonplaats: Thuis

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 18:58    Onderwerp: Reageer met quote

AOK4 @ 25 Feb 2014 18:27 schreef:
http://www.focus-wtv.tv/?focus=16361


Interessant.

Net wat ik dacht... naijver & jaloesie...

Mvg,

Jos
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Pinoto



Geregistreerd op: 9-10-2013
Berichten: 318

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 19:00    Onderwerp: Reageer met quote

Dat geloof ik dat je wordt opgenomen in het ziekenhuis ,als ze 4000 bommen meenemen (bovenstaand filmpje ) ..... :-(
Mvg
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht AIM Naam Yahoo Messenger MSN Messenger
Branco12



Geregistreerd op: 1-11-2012
Berichten: 726

BerichtGeplaatst: 25 Feb 2014 19:00    Onderwerp: Reageer met quote

toch begrijp ik niet waarom ze zoveel gewone dingen in beslag nemen, als ze nu nog alle gevaarlijke dingen meenemen maar al de rest laten liggen, je zou bijna denken dat ze gewoon die verzamelaars pesten
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
the dugout



Geregistreerd op: 31-10-2008
Berichten: 504
Woonplaats: Ieper

BerichtGeplaatst: 26 Feb 2014 8:05    Onderwerp: Reageer met quote

Er zijn onder politie-ambtenaren ook de nodige verzamelaars.
Het probleem dat zeldzame en kostbare verzamelstukken(die niets uitstaande hebben met gevaarlijke munitie)na in beslagname met regelmaat spoorloos blijken te verdwijnen speelt helaas reeds decennia, zowel in Nederland als in Belgie...
_________________
owner of a unique WW1 museum-B&B:
www.thedugout-ypres.be
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Karijn



Geregistreerd op: 30-10-2009
Berichten: 889

BerichtGeplaatst: 26 Feb 2014 9:22    Onderwerp: Reageer met quote

shabu @ 22 Feb 2014 21:39 schreef:
Firefox, Chrome: idem
dan maar niet Rolling Eyes

Mirjam kan hem ook niet bekijken.
En andere mensen uit NL??



Lukt mij dus ook niet, kom niet verder dan de advertentie.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
alainb



Geregistreerd op: 26-4-2007
Berichten: 211
Woonplaats: Assebroek

BerichtGeplaatst: 26 Feb 2014 11:03    Onderwerp: Reageer met quote

Als je het allemaal zo bekijkt dan merk je dat er ergens iets opgezet is. 3 invallen. En voor wat? Een voorbeeld te stellen? Afschrikking? Afgunst? Of gewoon een samenloop van omstandigheden. Eén ding staat vast, dat er getipt geweest is bij de politie is een feit. Dat men meer hoopte te vinden dan wat je op de beelden zag, zal ook wel een feit zijn. Men heeft blijkbaar alles meegesleurd om toch maar met iets te kunnen uitpakken.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Binkske007
Moderator


Geregistreerd op: 8-4-2008
Berichten: 3973
Woonplaats: Turnhout (België)

BerichtGeplaatst: 26 Feb 2014 18:23    Onderwerp: Reageer met quote

Een kleine vraag: Hier werd iets geopperd over een huls van dikke Bertha (Grossbertha).
Had die wel een huls?
Is het niet zo dat de extra grotere kalibers gevuld werden met zakken met een hoeveelheid kruit (naargelang de schootsafstand).
Volgens mij werden de grote kalibers met een hydraulische ram door de kamer tot tegen de loop geduwd en werd de ruimte (kamer) achter het profiel gevuld werd met deze zak kruit.
De kulas ging dicht, een ballistpatroon werd in de kulas gestoken en met een touw werd de slagpin gelost om zo die patroon aan te steken die op zijn beurt de lading deed ontbranden.
Pas op, er zijn wel degelijk tamelijk zware hulzen, vandaar mijn vraag.

Een artillerieschot bestaat uit de huls met lading en slaghoedje, daar boven op de patroon, gevuld met rommel zoals schrapnels en/of gas, boven op de patroon staat een kopschokbuis (ontploft bij inpakt of met een vertraging, delay genaamd) of een tijdbuis (ontploft na een bepaalde dracht).
Het totale pakje noemt men een schot. Cool
_________________
"They shall grow not old, as we that are left grow old" poppy
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Robert



Geregistreerd op: 19-2-2005
Berichten: 380
Woonplaats: Sint-Juliaan (Langemark - België)

BerichtGeplaatst: 26 Feb 2014 20:23    Onderwerp: Reageer met quote

Ik hoop dat in deze hele zaak spoedig duidelijkheid en openheid komt op volgende vragen:
- Was er echt een reëel ontploffingsgevaar voor de dichte omgeving (de gezinsleden op de boerderij) en de iets verdere omgeving (de buren)?
Indien dit effectief zo was, dan moe(s)t er ingegrepen worden. Met munitie kan immers niet achteloos omgesprongen worden.
- Indien er niet meteen reëel gevaar was, was het dan nodig om de hele voorraad op te laden en mee te nemen?
Ik veronderstel dat het deskundigen van Dovo waren die hier het handwerk verricht hebben? Wie gaf hen het bevel om alles op te laden, ook de dingen waarvan ze weten dat ze ongevaarlijke zijn?
- Als blijkt dat meegenomen zaken ongevaarlijk zijn, waar zullen die dan terecht komen? Is hiervan een inventaris opgemaakt? Heeft men wettelijk het recht om ongevaarlijke dingen mee te nemen? Hoe/wanneer/door wie zullen die zaken terug bezorgd worden?
- Waarom opeens dat massale machtsvertoon?
- Wie tipte de televisiepers? Moesten hier voorbeelden gesteld worden?
==> Je ziet: ik zit met heel wat vragen...

Let wel: eigenlijk twijfel ik er niet aan dat er wel iets van ontploffingstuigen te vinden zal geweest zijn. Maar dan denk ik ook dat men alle boerderijen van de gemeente mag/moet gaan checken. Om de woorden van bepaalde tvseriemakers te gebruiken: als men één boerderij vindt zonder munitie, dan drinken we samen champagne Smile
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Cnock



Geregistreerd op: 3-8-2005
Berichten: 1771
Woonplaats: Knokke

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 10:31    Onderwerp: Reageer met quote

Voor Binkske,

'Dikke Bertha' werd inderdaad afgevuurd met een huls voor de lading,
en de boer in Langemark had er één liggen.

Als hij onontplofte granaten vond op zijn land liet hij DOVO ze komen ophalen.

In een schuur lag een stapel roestige afgevuurde shrapnel granaten, sommige nog door zijn vader bijeen gezameld.

Cnock
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
jurgen



Geregistreerd op: 16-6-2007
Berichten: 6808

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 11:55    Onderwerp: Reageer met quote

the dugout @ 26 Feb 2014 8:05 schreef:
Er zijn onder politie-ambtenaren ook de nodige verzamelaars.
Het probleem dat zeldzame en kostbare verzamelstukken(die niets uitstaande hebben met gevaarlijke munitie)na in beslagname met regelmaat spoorloos blijken te verdwijnen speelt helaas reeds decennia,

denk maar eens terug aan al de verzamelaars die hun
wapens hebben moeten inleveren daar onder waren er ook
zeldzame stukken en dan enige maanden later komt er op
t.v. dat er verschillende stukken niet vernietigd zijn maar gewoon
achter gehouden
ik vind dat die boer al zijn stukken moet terug hebben die onschadelijk
zijn, want als verwoed verzamelaar al je stukken kwijtraken die je
al tientallen jaren verzameld hebt dat moet enorm pijn doen
ze zouden die boer moeten betalen inplaats van hem een grote boete
te geven want men praat over de herdenking van de grote oorlog
en men zou zulke verzameling vernietigen
gr
jurgen
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Cnock



Geregistreerd op: 3-8-2005
Berichten: 1771
Woonplaats: Knokke

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 12:02    Onderwerp: Reageer met quote

die boer in Langemark kreeg geregeld buitenlandse toeristen op bezoek, die hij altijd gastvrij onthaalde, (ondermeer laatstleden de ambassadeur van Nieuw Zeeland) hij leende ook stukken uit aan musea.

ik begrijp niet dat men bij de ene alles meeneemt, en bij de andere niet (niet dat ik dat iemand toewens)

Cnock
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
jurgen



Geregistreerd op: 16-6-2007
Berichten: 6808

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 13:02    Onderwerp: Reageer met quote

En als de boeren beginnen te ploegen wat dan
gaat men dan bij iedere boer kijken wat hij boven haalt
want als hij 2 of meer stukken munitie bovenhaalt
en in zijn schuur legt tot hij er meer boven haalt
is hij strafbaar
zoals Cnock schrijft moeten ze dan iedereen controleren
en niet iemand viseren want dan lijkt het meer op
een afrekening
gr
jurgen
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
maxmadmartin



Geregistreerd op: 27-11-2006
Berichten: 2229
Woonplaats: oostende

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 14:53    Onderwerp: Reageer met quote

Hoi,
Dit is weer zoiets van "de letter van de wet en de geest van de wet",de interpretatie dus van wetten.
Laat ons eerst en vooral de taak van DOVO hierin bekijken...
DOVO neemt hierin zelf geen "iniatief",ze worden gevorderd door de politie of een gerechtelijke instantie om "munitie" op te halen en er wordt inderdaad door hun beslist wat "gevaarlijke munitie" is of niet...
Maar als de "bevoegde instanties" zoals politie of een onderzoeksrechter beslist dat alles in beslag wordt genomen, dan heeft DOVO daar niks over in te brengen, ze maken een rapport & inventaris over de munitie en dat word overgemaakt aan de bevoegde diensten die daarna beslissen wat ermee moet gebeuren.
Er zijn gevallen geweest waarin er betwisting was over in beslag genomen "voorwerpen" en sommige werden inderdaad terug bezorgd aan de eigenaars,na toelating door ( weeral) de bevoegde instanties.
Maar naar de "letter" van de wet gaat het hier om "archeologische vondsten" !!
Dus alles wat men vindt ( met mogelijk historische waaarde ) op of onder de bodem moet gemeld worden aan weeral bevoegde instanties...of het nu gaat over lege shrapnell granaten of een lege huls....het is "erfgoed" !
Dus is de materie hier rond nogal "Belgisch ingewikkeld".
Er zijn mensen die inderdaad lege "obussen" bij honderden en duizenden verzamelden om ze aan schroothandelaars te verkopen.
Na een paar "ongevalletjes" hiermee,tussen de "lege" zat er nog een paar geladen projectielen, zijn schroothandelaars niet meer zo happig om deze dingen op te kopen die wel eens ontploften in de smeltovens...
men dient ook te weten dat gans het Belgisch grondgebied ,met luchtfotos,in kaart is gebracht en als men dan een paar duizend "obussen" in je achtertuin ziet en je geen vergunning hebt van schroothandelaar dan verplicht men je die grond te saneren....
Als je zelf gevonden munitie aangeeft komt DOVO ( zelf al zijn er het een paar honderd of duizend ) deze gratis weghalen....als je echter door een ongeval of onderzoek naar munitie bezoek krijgt van "bevoegde instanties " zoals politie ,hulpdiensten of DOVO kan je wel de rekening gepresenteerd krijgen !
Het spijt me als dit bericht niet veel klaarheid schept in deze materie maar ik ben geen "advocaat" en zelf die moeten zich al beginnen "specialiseren" omdat de wetgeving ( die elke Belg moet kennen) te omvangrijk en moeilijk geworden is.
Hopelijk hier wat duidelijkheid te hebben gebracht deze post.
grtz,MMM
poppy
_________________
People always have been the foolish victims of deception and self-deception in politics, and they always will be, until they have learned to seek out the interests of some class or other behind all moral, religious, political and social phrases, declarations and promises.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Philippe Vandeweege



Geregistreerd op: 2-9-2007
Berichten: 1106
Woonplaats: Kortrijk

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 15:18    Onderwerp: Reageer met quote

Hallo,
En wat zegt de betrokken boer nu eigenlijk zelf over gans die zaak?
Groeten.Philippe
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht AIM Naam
jurgen



Geregistreerd op: 16-6-2007
Berichten: 6808

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 15:32    Onderwerp: Reageer met quote

maxmadmartin @ 27 Feb 2014 14:53 schreef:
Hoi,
Dit is weer zoiets van "de letter van de wet en de geest van de wet",de interpretatie dus van wetten.
Laat ons eerst en vooral de taak van DOVO hierin bekijken...
DOVO neemt hierin zelf geen "iniatief",ze worden gevorderd door de politie of een gerechtelijke instantie om "munitie" op te halen en er wordt inderdaad door hun beslist wat "gevaarlijke munitie" is of niet...
Maar als de "bevoegde instanties" zoals politie of een onderzoeksrechter beslist dat alles in beslag wordt genomen, dan heeft DOVO daar niks over in te brengen, ze maken een rapport & inventaris over de munitie en dat word overgemaakt aan de bevoegde diensten die daarna beslissen wat ermee moet gebeuren.
Er zijn gevallen geweest waarin er betwisting was over in beslag genomen "voorwerpen" en sommige werden inderdaad terug bezorgd aan de eigenaars,na toelating door ( weeral) de bevoegde instanties.
Maar naar de "letter" van de wet gaat het hier om "archeologische vondsten" !!
Dus alles wat men vindt ( met mogelijk historische waaarde ) op of onder de bodem moet gemeld worden aan weeral bevoegde instanties...of het nu gaat over lege shrapnell granaten of een lege huls....het is "erfgoed" !
Dus is de materie hier rond nogal "Belgisch ingewikkeld".
Er zijn mensen die inderdaad lege "obussen" bij honderden en duizenden verzamelden om ze aan schroothandelaars te verkopen.
Na een paar "ongevalletjes" hiermee,tussen de "lege" zat er nog een paar geladen projectielen, zijn schroothandelaars niet meer zo happig om deze dingen op te kopen die wel eens ontploften in de smeltovens...
men dient ook te weten dat gans het Belgisch grondgebied ,met luchtfotos,in kaart is gebracht en als men dan een paar duizend "obussen" in je achtertuin ziet en je geen vergunning hebt van schroothandelaar dan verplicht men je die grond te saneren....
Als je zelf gevonden munitie aangeeft komt DOVO ( zelf al zijn er het een paar honderd of duizend ) deze gratis weghalen....als je echter door een ongeval of onderzoek naar munitie bezoek krijgt van "bevoegde instanties " zoals politie ,hulpdiensten of DOVO kan je wel de rekening gepresenteerd krijgen !
Het spijt me als dit bericht niet veel klaarheid schept in deze materie maar ik ben geen "advocaat" en zelf die moeten zich al beginnen "specialiseren" omdat de wetgeving ( die elke Belg moet kennen) te omvangrijk en moeilijk geworden is.
Hopelijk hier wat duidelijkheid te hebben gebracht deze post.
grtz,MMM
poppy

Dank je wel maxmadmartin voor je uitleg
gr
jurgen
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Binkske007
Moderator


Geregistreerd op: 8-4-2008
Berichten: 3973
Woonplaats: Turnhout (België)

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 16:01    Onderwerp: Reageer met quote

Ik vind sowieso dat mensen, die anderen "verraden", lafaards zijn. Yvonne blik
Tenzij het over echte criminele feiten gaat natuurlijk.
_________________
"They shall grow not old, as we that are left grow old" poppy
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
maxmadmartin



Geregistreerd op: 27-11-2006
Berichten: 2229
Woonplaats: oostende

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 17:11    Onderwerp: Reageer met quote

Binkske007 @ 27 Feb 2014 16:01 schreef:
Ik vind sowieso dat mensen, die anderen "verraden", lafaards zijn. Yvonne blik
Tenzij het over echte criminele feiten gaat natuurlijk.

Hoi geheim agent,
grtz aan jou en Leentje Wink
akkoord met jou visie hierover,en wat het ophalen van munitie betreft is DOVO meestal "meegaand" als blijkt dat deze al heel wat tijd op iemands erf lag.
Laat ons eerlijk zijn...munitie die al jaren opgestapeld word tot men eens tijd vindt om DOVO via de politie te verwittigen...dan stapel je springstof op....verboden zonder vergunning daarvoor !!
Dus ben je volgens ,weeral, de letter van de wet in overtreding!!
Volgens ,weeral, de letter van de wet konden de mensen van DOVO de politie daarop wijzen.
Deze personen konden dan dus daarvoor zelf beschuldigd worden van het onwettig opslaan van springstof... Rolling Eyes
Klinkt bizar he...maar volgens de letter van de wet... Rolling Eyes
Maar dan zat 3/4 van de landbouwers in de Westhoek achter de tralies... Evil
grtz,MMM poppy
_________________
People always have been the foolish victims of deception and self-deception in politics, and they always will be, until they have learned to seek out the interests of some class or other behind all moral, religious, political and social phrases, declarations and promises.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
maxmadmartin



Geregistreerd op: 27-11-2006
Berichten: 2229
Woonplaats: oostende

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 17:16    Onderwerp: Reageer met quote

jurgen @ 27 Feb 2014 15:32 schreef:
maxmadmartin @ 27 Feb 2014 14:53 schreef:
Hoi,
Dit is weer zoiets van "de letter van de wet en de geest van de wet",de interpretatie dus van wetten.
Laat ons eerst en vooral de taak van DOVO hierin bekijken...
DOVO neemt hierin zelf geen "iniatief",ze worden gevorderd door de politie of een gerechtelijke instantie om "munitie" op te halen en er wordt inderdaad door hun beslist wat "gevaarlijke munitie" is of niet...
Maar als de "bevoegde instanties" zoals politie of een onderzoeksrechter beslist dat alles in beslag wordt genomen, dan heeft DOVO daar niks over in te brengen, ze maken een rapport & inventaris over de munitie en dat word overgemaakt aan de bevoegde diensten die daarna beslissen wat ermee moet gebeuren.
Er zijn gevallen geweest waarin er betwisting was over in beslag genomen "voorwerpen" en sommige werden inderdaad terug bezorgd aan de eigenaars,na toelating door ( weeral) de bevoegde instanties.
Maar naar de "letter" van de wet gaat het hier om "archeologische vondsten" !!
Dus alles wat men vindt ( met mogelijk historische waaarde ) op of onder de bodem moet gemeld worden aan weeral bevoegde instanties...of het nu gaat over lege shrapnell granaten of een lege huls....het is "erfgoed" !
Dus is de materie hier rond nogal "Belgisch ingewikkeld".
Er zijn mensen die inderdaad lege "obussen" bij honderden en duizenden verzamelden om ze aan schroothandelaars te verkopen.
Na een paar "ongevalletjes" hiermee,tussen de "lege" zat er nog een paar geladen projectielen, zijn schroothandelaars niet meer zo happig om deze dingen op te kopen die wel eens ontploften in de smeltovens...
men dient ook te weten dat gans het Belgisch grondgebied ,met luchtfotos,in kaart is gebracht en als men dan een paar duizend "obussen" in je achtertuin ziet en je geen vergunning hebt van schroothandelaar dan verplicht men je die grond te saneren....
Als je zelf gevonden munitie aangeeft komt DOVO ( zelf al zijn er het een paar honderd of duizend ) deze gratis weghalen....als je echter door een ongeval of onderzoek naar munitie bezoek krijgt van "bevoegde instanties " zoals politie ,hulpdiensten of DOVO kan je wel de rekening gepresenteerd krijgen !
Het spijt me als dit bericht niet veel klaarheid schept in deze materie maar ik ben geen "advocaat" en zelf die moeten zich al beginnen "specialiseren" omdat de wetgeving ( die elke Belg moet kennen) te omvangrijk en moeilijk geworden is.
Hopelijk hier wat duidelijkheid te hebben gebracht deze post.
grtz,MMM
poppy

Dank je wel maxmadmartin voor je uitleg
gr
jurgen

Hoi,
graag gedaan,hopelijk heeft het wat klaarheid gebracht in deze ingewikkelde materie Embarassed
grtz,MMM poppy
_________________
People always have been the foolish victims of deception and self-deception in politics, and they always will be, until they have learned to seek out the interests of some class or other behind all moral, religious, political and social phrases, declarations and promises.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
maxmadmartin



Geregistreerd op: 27-11-2006
Berichten: 2229
Woonplaats: oostende

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 18:07    Onderwerp: Reageer met quote

shabu @ 25 Feb 2014 12:22 schreef:
Aurel Sercu @ 25 Feb 2014 11:10 schreef:
Mirjam,

Nee hoor, een (artillerie)granaat of "obus" is zeker niet hetzelfde als een "pot". Een "pot" is het lege metalen ding dat overblijft nadat de kop (tijdbuis) eraf gevlogen is, en de dodelijke inhoud (de loden bolletjes) uitgespuwd is over het doelwit.
Dus ook niet de huls met de "spaghetti", want die is bij het afvuren achter gebleven bij het kanon.

Aurel


Kardoes? Projectiel?
MMM waar ben je Wink

Hoi bunkergirl Wink
kijk eens naar deze link...
http://en.wikipedia.org/wiki/Shrapnel_shell

Het ging dus meestal om dit type artillerie projectielen die afgevuurd waren en dus "leeg" en onschadelijk zijn....maar...
De inhoud ervan waren loden of ijzeren ballen en kort na de oorlog ( en zelfs nu nog met de waarde van oude metalen ) waren deze een bron van inkomsten voor de plaatselijke bevolking.
Men verwijderde de ontsteker van niet afgevuurde schrapnels en "klopte" de loden ballen eruit en verkocht die als oud lood. De ontstekers werden in een vuur gegooid zodat de "actieve stoffen" zoals zwart kruit en het kruitmagazijn & het Vlamkanaal uitgebrand werden...verkocht dan als oud messing en koper aan schroothandelaars evenals de koperen drijfbanden.
Er was door de oorlogsschaarste veel vraag naar "oud metaal".
Nu ,er kunnen nog schrapnels zijn die leeg gemaakt zijn maar waarvan HET ONDERSTE KRUITMAGAZIJN nog niet verwijderd was ( zie de link...ontsteker ..vlamkanaal...onderste kruitmagazijn dewelke door ontbranding de loden of stalen ballen uitwierp ...je snapt er geen bal van zeker Wink
Deze kruitmagazijnen kunnen nog aanwezig zijn en zwart kruit is zeer "frictie gevoelig" en qua ontploffingsschade hoger dan TNT !! ( herinner je de ontploffing in het Nederlandse vuurwerkmagazijn die een kwart van de stad ( Schiedam dacht ik ) wegblies ?
Dus alle duizenden projectielen moeten door DOVO personeel gecontroleerd worden om te zien als ze volledig leeg zijn !!!
Daarna worden ze in containers gelegd en door de" dienst domeinen" van het Belgisch Leger verkocht aan een schroothandel.
Hopelijk wat duidelijkheid gebracht op de vraag waarom "blijkbaar lege projectielen" dat niet altijd zijn !!!
Surprised
grtz,MMM poppy
_________________
People always have been the foolish victims of deception and self-deception in politics, and they always will be, until they have learned to seek out the interests of some class or other behind all moral, religious, political and social phrases, declarations and promises.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Binkske007
Moderator


Geregistreerd op: 8-4-2008
Berichten: 3973
Woonplaats: Turnhout (België)

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 18:08    Onderwerp: Reageer met quote

maxmadmartin @ 27 Feb 2014 17:11 schreef:
Binkske007 @ 27 Feb 2014 16:01 schreef:
Ik vind sowieso dat mensen, die anderen "verraden", lafaards zijn. Yvonne blik
Tenzij het over echte criminele feiten gaat natuurlijk.

Hoi geheim agent,
grtz aan jou en Leentje Wink
akkoord met jou visie hierover,en wat het ophalen van munitie betreft is DOVO meestal "meegaand" als blijkt dat deze al heel wat tijd op iemands erf lag.
Laat ons eerlijk zijn...munitie die al jaren opgestapeld word tot men eens tijd vindt om DOVO via de politie te verwittigen...dan stapel je springstof op....verboden zonder vergunning daarvoor !!
Dus ben je volgens ,weeral, de letter van de wet in overtreding!!
Volgens ,weeral, de letter van de wet konden de mensen van DOVO de politie daarop wijzen.
Deze personen konden dan dus daarvoor zelf beschuldigd worden van het onwettig opslaan van springstof... Rolling Eyes
Klinkt bizar he...maar volgens de letter van de wet... Rolling Eyes
Maar dan zat 3/4 van de landbouwers in de Westhoek achter de tralies... Evil
grtz,MMM poppy

Hoikes Maxie, groetjes terug natuurlijk. Laughing
Het is natuurlijk wel zo dat, als men echt gevaarlijke projectielen begint op te stapelen, deze persoon wel tegen zichzelf beschermd kan worden.
Zo is ieder geval natuurlijk afzonderlijk te bekijken.
Maar "zomaar" iemand gaan overdragen zonder echt gegronde redenen vind ik er ver over en dit doet me denken aan bepaalde praktijken tijdens de bezetting van beide oorlogen.
Rolling Eyes
_________________
"They shall grow not old, as we that are left grow old" poppy
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
shabu
Cheffin


Geregistreerd op: 7-2-2006
Berichten: 3104
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 18:30    Onderwerp: Reageer met quote

maxmadmartin @ 27 Feb 2014 18:07 schreef:
shabu @ 25 Feb 2014 12:22 schreef:
Aurel Sercu @ 25 Feb 2014 11:10 schreef:
Mirjam,

Nee hoor, een (artillerie)granaat of "obus" is zeker niet hetzelfde als een "pot". Een "pot" is het lege metalen ding dat overblijft nadat de kop (tijdbuis) eraf gevlogen is, en de dodelijke inhoud (de loden bolletjes) uitgespuwd is over het doelwit.
Dus ook niet de huls met de "spaghetti", want die is bij het afvuren achter gebleven bij het kanon.

Aurel


Kardoes? Projectiel?
MMM waar ben je Wink

Hoi bunkergirl Wink
kijk eens naar deze link...
http://en.wikipedia.org/wiki/Shrapnel_shell

Het ging dus meestal om dit type artillerie projectielen die afgevuurd waren en dus "leeg" en onschadelijk zijn....maar...
De inhoud ervan waren loden of ijzeren ballen en kort na de oorlog ( en zelfs nu nog met de waarde van oude metalen ) waren deze een bron van inkomsten voor de plaatselijke bevolking.
Men verwijderde de ontsteker van niet afgevuurde schrapnels en "klopte" de loden ballen eruit en verkocht die als oud lood. De ontstekers werden in een vuur gegooid zodat de "actieve stoffen" zoals zwart kruit en het kruitmagazijn & het Vlamkanaal uitgebrand werden...verkocht dan als oud messing en koper aan schroothandelaars evenals de koperen drijfbanden.
Er was door de oorlogsschaarste veel vraag naar "oud metaal".
Nu ,er kunnen nog schrapnels zijn die leeg gemaakt zijn maar waarvan HET ONDERSTE KRUITMAGAZIJN nog niet verwijderd was ( zie de link...ontsteker ..vlamkanaal...onderste kruitmagazijn dewelke door ontbranding de loden of stalen ballen uitwierp ...je snapt er geen bal van zeker Wink
Deze kruitmagazijnen kunnen nog aanwezig zijn en zwart kruit is zeer "frictie gevoelig" en qua ontploffingsschade hoger dan TNT !! ( herinner je de ontploffing in het Nederlandse vuurwerkmagazijn die een kwart van de stad ( Schiedam dacht ik ) wegblies ?

Dus alle duizenden projectielen moeten door DOVO personeel gecontroleerd worden om te zien als ze volledig leeg zijn !!!
Daarna worden ze in containers gelegd en door de" dienst domeinen" van het Belgisch Leger verkocht aan een schroothandel.
Hopelijk wat duidelijkheid gebracht op de vraag waarom "blijkbaar lege projectielen" dat niet altijd zijn !!!
Surprised
grtz,MMM poppy


Ha bunkerMMMan Wink

Aurel zocht de naam van zo'n projectiel, vandaar dat we jou zochten Smile

Maar interessante uitleg, bedankt voor de link!!
Ik heb ook twee van die dingen staan, die kunnen dus ook nog gevaarlijk zijn???

Overigens was het Enschede waar de vuurwerkramp plaatsvond.
_________________
If any question why we died
Tell them, because our fathers lied
-Rudyard Kipling-

http://ww1relics.com/
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Aurel Sercu



Geregistreerd op: 23-2-2005
Berichten: 1682
Woonplaats: Boezinge - Ieper, België

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 18:38    Onderwerp: Reageer met quote

MMM,

Heel duidelijk uitgelegd, en dus heel goed begrepen !
Bedankt.

Aurel
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
maxmadmartin



Geregistreerd op: 27-11-2006
Berichten: 2229
Woonplaats: oostende

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 18:43    Onderwerp: Reageer met quote

Binkske007 @ 27 Feb 2014 18:08 schreef:
maxmadmartin @ 27 Feb 2014 17:11 schreef:
Binkske007 @ 27 Feb 2014 16:01 schreef:
Ik vind sowieso dat mensen, die anderen "verraden", lafaards zijn. Yvonne blik
Tenzij het over echte criminele feiten gaat natuurlijk.

Hoi geheim agent,
grtz aan jou en Leentje Wink
akkoord met jou visie hierover,en wat het ophalen van munitie betreft is DOVO meestal "meegaand" als blijkt dat deze al heel wat tijd op iemands erf lag.
Laat ons eerlijk zijn...munitie die al jaren opgestapeld word tot men eens tijd vindt om DOVO via de politie te verwittigen...dan stapel je springstof op....verboden zonder vergunning daarvoor !!
Dus ben je volgens ,weeral, de letter van de wet in overtreding!!
Volgens ,weeral, de letter van de wet konden de mensen van DOVO de politie daarop wijzen.
Deze personen konden dan dus daarvoor zelf beschuldigd worden van het onwettig opslaan van springstof... Rolling Eyes
Klinkt bizar he...maar volgens de letter van de wet... Rolling Eyes
Maar dan zat 3/4 van de landbouwers in de Westhoek achter de tralies... Evil
grtz,MMM poppy

Hoikes Maxie, groetjes terug natuurlijk. Laughing
Het is natuurlijk wel zo dat, als men echt gevaarlijke projectielen begint op te stapelen, deze persoon wel tegen zichzelf beschermd kan worden.
Zo is ieder geval natuurlijk afzonderlijk te bekijken.
Maar "zomaar" iemand gaan overdragen zonder echt gegronde redenen vind ik er ver over en dit doet me denken aan bepaalde praktijken tijdens de bezetting van beide oorlogen.
Rolling Eyes

Hoi maat,
ik wil er juist op wijzen dat de "wet" die iedere Belg moet kennen Rolling Eyes soms keihard kan straffen voor dingen die men als "gewoon" beschouwt zoals een boer die munitie uit zijn grond haalt en ze niet direct "aangeeft" maar ze enkele maanden of jaren laat liggen.
Je bent dan,weer volgens de letter van de wet,in bezit van explosieven zonder vergunning daarvoor....raar maar waar !!
Hou ook rekening met het feit dat sommige munitie toxisch kan zijn,als je dat bovenhaalt kan deze meestal dunwandige munitie na enkele weken.maanden beginnen lekken....met je( klein)kinderen die rondstoeien op je erf ??
De ontmijners van DOVO wijzen mensen daarop,maar iemand "aangeven" daarvoor ? nooit meegemaakt , gelukkig niet !
grtz Maat poppy
_________________
People always have been the foolish victims of deception and self-deception in politics, and they always will be, until they have learned to seek out the interests of some class or other behind all moral, religious, political and social phrases, declarations and promises.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Robert



Geregistreerd op: 19-2-2005
Berichten: 380
Woonplaats: Sint-Juliaan (Langemark - België)

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 18:48    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
En wat zegt de betrokken boer nu eigenlijk zelf over gans die zaak?


Voor zover ik weet is die momenteel emotioneel en mentaal zelfs niet in staat om iets te zeggen...
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
maxmadmartin



Geregistreerd op: 27-11-2006
Berichten: 2229
Woonplaats: oostende

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2014 18:54    Onderwerp: Reageer met quote

shabu @ 27 Feb 2014 18:30 schreef:
maxmadmartin @ 27 Feb 2014 18:07 schreef:
shabu @ 25 Feb 2014 12:22 schreef:
Aurel Sercu @ 25 Feb 2014 11:10 schreef:
Mirjam,

Nee hoor, een (artillerie)granaat of "obus" is zeker niet hetzelfde als een "pot". Een "pot" is het lege metalen ding dat overblijft nadat de kop (tijdbuis) eraf gevlogen is, en de dodelijke inhoud (de loden bolletjes) uitgespuwd is over het doelwit.
Dus ook niet de huls met de "spaghetti", want die is bij het afvuren achter gebleven bij het kanon.

Aurel


Kardoes? Projectiel?
MMM waar ben je Wink

Hoi bunkergirl Wink
kijk eens naar deze link...
http://en.wikipedia.org/wiki/Shrapnel_shell

Het ging dus meestal om dit type artillerie projectielen die afgevuurd waren en dus "leeg" en onschadelijk zijn....maar...
De inhoud ervan waren loden of ijzeren ballen en kort na de oorlog ( en zelfs nu nog met de waarde van oude metalen ) waren deze een bron van inkomsten voor de plaatselijke bevolking.
Men verwijderde de ontsteker van niet afgevuurde schrapnels en "klopte" de loden ballen eruit en verkocht die als oud lood. De ontstekers werden in een vuur gegooid zodat de "actieve stoffen" zoals zwart kruit en het kruitmagazijn & het Vlamkanaal uitgebrand werden...verkocht dan als oud messing en koper aan schroothandelaars evenals de koperen drijfbanden.
Er was door de oorlogsschaarste veel vraag naar "oud metaal".
Nu ,er kunnen nog schrapnels zijn die leeg gemaakt zijn maar waarvan HET ONDERSTE KRUITMAGAZIJN nog niet verwijderd was ( zie de link...ontsteker ..vlamkanaal...onderste kruitmagazijn dewelke door ontbranding de loden of stalen ballen uitwierp ...je snapt er geen bal van zeker Wink
Deze kruitmagazijnen kunnen nog aanwezig zijn en zwart kruit is zeer "frictie gevoelig" en qua ontploffingsschade hoger dan TNT !! ( herinner je de ontploffing in het Nederlandse vuurwerkmagazijn die een kwart van de stad ( Schiedam dacht ik ) wegblies ?

Dus alle duizenden projectielen moeten door DOVO personeel gecontroleerd worden om te zien als ze volledig leeg zijn !!!
Daarna worden ze in containers gelegd en door de" dienst domeinen" van het Belgisch Leger verkocht aan een schroothandel.
Hopelijk wat duidelijkheid gebracht op de vraag waarom "blijkbaar lege projectielen" dat niet altijd zijn !!!
Surprised
grtz,MMM poppy


Ha bunkerMMMan Wink

Aurel zocht de naam van zo'n projectiel, vandaar dat we jou zochten Smile

Maar interessante uitleg, bedankt voor de link!!
Ik heb ook twee van die dingen staan, die kunnen dus ook nog gevaarlijk zijn???

Overigens was het Enschede waar de vuurwerkramp plaatsvond.

Hoi camera meid Wink
Inderdaad ,het drama was in Enschede.
Helaas kan ik je 2 dingen niet onderzoeken (ze gaan over deze zinsbouw toch weer geen opmerkingen maken Rolling Eyes ).
Maar een foto kan misschien wat meer laten zien over de projectielen in kwestie ?
hou er wel rekening mee dat iets inschatten op foto niet evident is !
grtz,MMM poppy
_________________
People always have been the foolish victims of deception and self-deception in politics, and they always will be, until they have learned to seek out the interests of some class or other behind all moral, religious, political and social phrases, declarations and promises.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> WO1 in het nieuws Tijden zijn in GMT + 1 uur
Ga naar Pagina 1, 2  Volgende
Pagina 1 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group