Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index Forum Eerste Wereldoorlog
Hét WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   WikiWiki   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen   Actieve TopicsActieve Topics 

Dossier Eerste Wereldoorlog bij Teleblik.
Ga naar Pagina Vorige  1, 2
 
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Studenten en leerkrachten Actieve Topics
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13329

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2009 1:19    Onderwerp: Reageer met quote

eagle @ 26 Jan 2009 10:45 schreef:
Bij alle vakken geldt voor de correctie van eindexamens, de vakspecifieke regel:
Quote:
3.2 indien een vraag gedeeltelijk juist is beantwoord, wordt een deel van de te behalen scorepunten toegekend, in overeenstemming met het beoordelingsmodel;
3.3 indien een antwoord op een open vraag niet in het beoordelingsmodel voorkomt en dit antwoord op grond van aantoonbare, vakinhoudelijke argumenten als juist of gedeeltelijk juist aangemerkt kan worden, moeten scorepunten worden toegekend naar analogie of in de geest van het beoordelingsmodel;
Vakinhoudelijke argumenten moeten afkomstig zijn uit gezaghebbende, wetenschappelijke publicaties.
Ik zie het probleem dus niet zo groot.


Dus als een leerling schrijft dat Louis Amstrong de eerste mens op de maan was, dan haalt hij/zij daar punten mee?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
A. de Koster



Geregistreerd op: 15-1-2006
Berichten: 1488

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2009 10:49    Onderwerp: Reageer met quote

Er staat dus eigenlijk dat er geen echt fout antwoord bestaat en dat het geheel naar de mening van de beoordeler wordt becijfert.Dan krijg je wat Richard zegt Napoleon vocht in de Krimoorlog.Dat is gedeeltelijk goed en dan krijg je nog 50% van het puntenaantal Confused Ik kan me herinneren dat een antwoord in zijn geheel goed moest zijn anders kreeg je niks.

Ik snap er niks van.Peuters van 4 á 5 jaar oud laten ze zitten op school omdat ze hun toets Mad niet halen en havo/vwo studenten mogen gewoon door ook als ze maar de helft van het antwoord goed hebben.Verontrustende ontwikkeling.
_________________
www.gi-qmstore.com gespecialisserd in Korea en Vietnam oorlog gear.
Nederland in WO1
www.zeeland1914-1918.nl
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Esgaroth



Geregistreerd op: 25-2-2009
Berichten: 6
Woonplaats: Workum

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2009 15:52    Onderwerp: Reageer met quote

A. de Koster @ 27 Feb 2009 10:49 schreef:
Er staat dus eigenlijk dat er geen echt fout antwoord bestaat en dat het geheel naar de mening van de beoordeler wordt becijfert.Dan krijg je wat Richard zegt Napoleon vocht in de Krimoorlog.Dat is gedeeltelijk goed en dan krijg je nog 50% van het puntenaantal Confused Ik kan me herinneren dat een antwoord in zijn geheel goed moest zijn anders kreeg je niks.


Het is ook maar hoe je het bekijkt de tijden zijn verandert, je hoeft niet meer domweg feitjes te leren en weten op te sommen. Het is de bedoeling dat je met die feiten een historisch besef ontwikkelt. Als je het dus vanuit dat oogpunt ziet is het dus goed dat Napoleon vocht in de Krim oorlog. Alleen het was niet de Napoleon uit 1789-1815 maar Napoleon lll de zoon van zijn broer Lodewijk-Napoleon, en hij was ook niet direct aanvoerder van het leger daar ter plaatse. Hij was dat echter wel in Frankrijk, vandaar dat je ook zou kunnen zeggen dat hij er vocht.

Maar niet iedereen zal die mening delen.
_________________
"Geloof een gerucht pas als het officieel ontkend wordt." Otto von Bismarck Duits staatsman en premier (1815-1898)
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
A. de Koster



Geregistreerd op: 15-1-2006
Berichten: 1488

BerichtGeplaatst: 27 Feb 2009 16:12    Onderwerp: Reageer met quote

Esgaroth @ 27 Feb 2009 15:52 schreef:
A. de Koster @ 27 Feb 2009 10:49 schreef:
Er staat dus eigenlijk dat er geen echt fout antwoord bestaat en dat het geheel naar de mening van de beoordeler wordt becijfert.Dan krijg je wat Richard zegt Napoleon vocht in de Krimoorlog.Dat is gedeeltelijk goed en dan krijg je nog 50% van het puntenaantal Confused Ik kan me herinneren dat een antwoord in zijn geheel goed moest zijn anders kreeg je niks.


Het is ook maar hoe je het bekijkt de tijden zijn verandert, je hoeft niet meer domweg feitjes te leren en weten op te sommen. Het is de bedoeling dat je met die feiten een historisch besef ontwikkelt. Als je het dus vanuit dat oogpunt ziet is het dus goed dat Napoleon vocht in de Krim oorlog. Alleen het was niet de Napoleon uit 1789-1815 maar Napoleon lll de zoon van zijn broer Lodewijk-Napoleon, en hij was ook niet direct aanvoerder van het leger daar ter plaatse. Hij was dat echter wel in Frankrijk, vandaar dat je ook zou kunnen zeggen dat hij er vocht.

Maar niet iedereen zal die mening delen.


Dus hij vocht er dus niet want Napoleon is niet Napoleon III hoe graag de laatste het eigenlijk wel wou zijn.

Als je niet meer de feiten en data moet leren heeft een historisch besef mijn inziens totaal geen waarde meer.Je komt volledig ongeloofwaardig over als je iets roept en het eigenlijk niet precies meer weet en dus dingen roept die fout zijn.Wat is geschiedenis zonder domweg data en feiten leren.Net als bij de exactte vakken is dat gewoon een onderdeel ervan juist om te voorkomen dat je denkt dat Napoleon en Napoleon III dezelfde persoon zijn.

Maar dit is mijn mening en ik kan me ook niet voorstellen dat je als leraar het er mee eens bent dat het alleen om een historisch besef gaat.In dat geval kun je geschiedenis als vak wegdoen en het gewoon een onderdeel gaan maken van maatschappijleer.

Ik had een leraar geschiedenis die helemaal gek was van zijn vak en het ook overdraagde.Ook het feiten en data leren.Hoe kun je nou iets leren aan een ander als het maar om het totaal plaatje gaat.Komt er op neer dat als je weet dat er een slag bij nieuwpoort was het al goed is.De achtergrond daarvan is dus niet belangerijk als je maar weet dat het er was.Sorry maar dat kan ik echt niet rijmen.
_________________
www.gi-qmstore.com gespecialisserd in Korea en Vietnam oorlog gear.
Nederland in WO1
www.zeeland1914-1918.nl
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
A. de Koster



Geregistreerd op: 15-1-2006
Berichten: 1488

BerichtGeplaatst: 28 Feb 2009 23:01    Onderwerp: Reageer met quote

Reacties komen er niet meer maar het probleem blijft wel.Ondertussen staat dat teleblik verhaal nog steeds online.Wordt "In Europa" nog steeds gezien door velen als een waar verhaal.En worden leerlingen nog steeds opgeleid met een historisch besef.Wat een lege leus.Wat is historisch besef eigenlijk?

Zijn degene die hier verantwoordelijk voor zijn van plan om er wat aan te doen of houden ze hun mond en gaan ze lekker verder met dit als of het allemaal klopt of wordt er eindelijk door iemand eens zijn mond opengedaan en neemt hij eindelijk zijn verantwoording op zich en stelt dit aan de kaak.
_________________
www.gi-qmstore.com gespecialisserd in Korea en Vietnam oorlog gear.
Nederland in WO1
www.zeeland1914-1918.nl
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
eagle



Geregistreerd op: 17-2-2005
Berichten: 1636

BerichtGeplaatst: 01 Mrt 2009 12:41    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Dus als een leerling schrijft dat Louis Amstrong de eerste mens op de maan was, dan haalt hij/zij daar punten mee?

Ik ben wel docent, maar niet voor het vak geschiedenis. Dus met enige terughoudendheid de globale gang van zaken: Eindexamenprogramma's worden in Nederland opgesteld door commissies van deskundigen, die een advies geven. Dit advies wordt na een zekere procedure omgezet een wettelijk voorschrift, dat de Minister publiceert.

http://www.eindexamen.nl/9336000/1/j9vvhinitagymgn_m7mvh57glpdohx6/vhk5giiuvqq4?regime=hfregts&horizon=vg41h1h7m8vx

Bij dit examenprogramma ontwikkelen uitgevers, groepen docenten, en wie maar wil, lesmateriaal. De Teleblik-programma's horen hierbij.

Het Eindexamen bestaat uit twee delen: het Schoolexamen (opgesteld door de docenten van elke school) en het Centraal Examen, opgesteld Cito. Hierbij moet de docent het werk nakijken volgens een centraal vastgesteld antwoordmodel. Alleen op vakinhoudelijke gronden, gebaseerd op wetenschappelijke bronnen, kan hiervan afgeweken worden. De uiteindelijke normering vindt plaats door de CEVO.
http://www.cevo.nl/

En waar dacht Louis Armstrong waar hij zat, toen hij zong "What a wonderful world"?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Matthijs



Geregistreerd op: 10-4-2008
Berichten: 1278
Woonplaats: Sommelsdijk

BerichtGeplaatst: 01 Mrt 2009 14:11    Onderwerp: Reageer met quote

Esgaroth @ 27 Feb 2009 15:52 schreef:
Het is ook maar hoe je het bekijkt de tijden zijn verandert, je hoeft niet meer domweg feitjes te leren en weten op te sommen. Het is de bedoeling dat je met die feiten een historisch besef ontwikkelt. Als je het dus vanuit dat oogpunt ziet is het dus goed dat Napoleon vocht in de Krim oorlog. Alleen het was niet de Napoleon uit 1789-1815 maar Napoleon lll de zoon van zijn broer Lodewijk-Napoleon, en hij was ook niet direct aanvoerder van het leger daar ter plaatse. Hij was dat echter wel in Frankrijk, vandaar dat je ook zou kunnen zeggen dat hij er vocht.

Maar niet iedereen zal die mening delen.


Hoho! Het getuigt niet van historisch besef als je meent dat Napoleon (Bonaparte) in de Krimoorlog vocht terwijl het een neefje van hem blijkt te zijn!! Dan zit je gewoon gloeiend fout!!

Dat is hetzelfde als zeggen dat Willem van Oranje (1533-1584) de grondwet van 1848 heeft ondertekend. Ze heetten tenslotte allebei Willem en waren van Oranje.

Historisch besef begint met feitenkennis!
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht AIM Naam
Richard



Geregistreerd op: 3-2-2005
Berichten: 13329

BerichtGeplaatst: 01 Mrt 2009 14:42    Onderwerp: Reageer met quote

Ondanks dat ik voldoende voorbeelden van aperte onzin heb aangegeven, hullen de h.h. leraren, m.u.v. Eagle, zich in stilzwijgen. Volledige desinteresse?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Lingekopf
Bismarck


Geregistreerd op: 19-10-2006
Berichten: 15967
Woonplaats: Binnen de Atlantikwall en 135 km van het WO1-front

BerichtGeplaatst: 01 Mrt 2009 15:44    Onderwerp: Reageer met quote

Tja, de kans dat "Hitler vocht in de Frans-Duitse oorlog" goed gerekend moet worden lijkt me vrij groot....
_________________
"Setzen wir Deutschland, so zu sagen, in den Sattel! Reiten wird es schon können..... "
"Wer den Daumen auf dem Beutel hat, der hat die Macht."

Otto von Bismarck, 1869
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
eagle



Geregistreerd op: 17-2-2005
Berichten: 1636

BerichtGeplaatst: 01 Mrt 2009 16:30    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Tja, de kans dat "Hitler vocht in de Frans-Duitse oorlog" goed gerekend moet worden lijkt me vrij groot....

dit soort opmerkingen past thuis in de reeks "Hoe de Duitsers dapper standhielden in Vietnam", maar de manier waarop een eindexamen havo of vwo beoordeeld wordt, op deze manier te tekenen is pertinent onjuist.
Als toelichting het herexamen van het afgelopen jaar:
http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?t=15094
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Studenten en leerkrachten Tijden zijn in GMT + 1 uur
Ga naar Pagina Vorige  1, 2
Pagina 2 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group