Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index Forum Eerste Wereldoorlog
Hét WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   WikiWiki   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen   Actieve TopicsActieve Topics 

Familie van soldaat die in WO1 gefusilleerd werd, klaagt aan

 
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> WO1 in het nieuws Actieve Topics
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45654

BerichtGeplaatst: 11 Jan 2009 9:14    Onderwerp: Familie van soldaat die in WO1 gefusilleerd werd, klaagt aan Reageer met quote

'Mijn oom verdient eerherstel'
Familie van soldaat die in WO1 gefusilleerd werd, klaagt klassejustitie aan

POLLINKHOVE - De familie van soldaat Paul Vandenbosch (20), op 4mei 1915 in het West-Vlaamse Pollinkhove gefusilleerd door zijn eigen makkers, eist eerherstel. 'De rechten van de verdediging zijn in dit dossier zwaar geschonden', zegt Marie-Rose Delahaye, nicht van de terechtgestelde militair. 'De zaak-Vandenbosch is een duidelijk voorbeeld van klassejustitie', vindt historicus Siegfried Debaeke, die een boek schreef over de elf 'arme drommels', soldaten die tijdens de Eerste Wereldoorlog werden geëxecuteerd.
Paul Vandenbosch, een jonge beroepsvrijwilliger uit Vorst, was na acht maanden bloedige strijd tegen het oprukkende Duitse leger en onmenselijke toestanden aan het IJzerfront doodsbang geworden voor de gruwelen van de oorlog. De dood van twee van zijn makkers met wie hij een ploeg vormde, had hem uiteindelijk helemaal van streek gemaakt. Vier keer weigerde Vandenbosch om de loopgraven in te trekken. Hij klaagde dat hij gezwollen voeten had en daardoor niet naar het front kon. Hij verstopte zich in een boerderij of maakte rechtsomkeer met de soldaten die hij en zijn makkers moesten aflossen.

Hij kreeg een proces, volgens historicus Siegfried Debaeke die naam niet waard. De krijgsraad kwam tot de conclusie dat Paul Vandenbosch vier keer had geweigerd een overste te gehoorzamen in tegenwoordigheid van de vijand. Daar stond slechts één straf tegenover: dood met de kogel. Op het gratieverzoek dat Vandenbosch indiende, schreef koning Albert I eigenhandig: Rejeté . Geweigerd. De compagnons van Paul Vandenbosch werden verplicht bij zijn terechtstelling, bij een kapelletje in Pollinkhove, aanwezig te zijn. Twaalf onder hen moesten hun geweer richten en de trekker overhalen. Debaeke: 'Dit had niets met recht te maken. Het leger wilde gewoon een voorbeeld stellen, aan de soldaten tonen wat er kon gebeuren als ze niet gehoorzaamden.'

Marie-Rose Delahaye uit De Pinte is de jongste dochter van Paul Vandenbosch' jongste zus, die op het moment van de feiten zes jaar oud was. Bij haar grootouders thuis hing boven de deur in de woonkamer een ovalen portret van de grootouders en hun gestorven zoon. Marie-Rose Delahaye: 'De kinderen in de familie herkenden op die foto natuurlijk wel hun grootouders, maar wie was die andere man? Men zei ons dat dat nonkel Paul was, en dat die tijdens de oorlog was gestorven. Dat vonden we natuurlijk fascinerend, maar op onze vragen naar meer informatie over onze dode oom, kregen we nooit het volledige verhaal te horen. Pas veel later hebben we gehoord en beseft hoeveel verdriet die zaak mijn grootouders heeft gedaan. Maar ook: hoe overtuigd ze waren van het feit dat er met het doodschieten van hun zoon iets niet juist was. Grootvader heeft brieven gestuurd en acties ondernomen om de naam van Paul te zuiveren, maar dat is hem nooit gelukt.'

Of die affaire haar nu nog wat doet? 'Natuurlijk. De naam van mijn oom kom je nooit tegen op een monument, je vindt hem niet in de lijst met de helden die gesneuveld zijn voor het vaderland. Is hij dan niet gestorven voor het vaderland? Waar werden die sukkelaars begraven? Niet op het ereperk, maar in een hoekje van het kerkhof, tegen de muur. Of gewoon in een wei.'

Wat is er eigenlijk fout gelopen in de zaak-Paul Vandenbosch? Siegfried Debaeke onderzocht het strafdossier en bestudeerde getuigenissen uit die tijd. 'De militaire hiërarchie is in de fout gegaan door Paul Vandenbosch veel te laat ter orde te roepen, waardoor hij aan zijn taak bleef verzaken. In het strafdossier wordt verwezen naar eerdere klachten tegen Vandenbosch. Die zijn nooit aangetoond, laat staan bewezen. Vandenbosch is in het kader van zijn proces nooit lichamelijk onderzocht. Hij heeft zijn eventuele lichamelijke klachten dus nooit kunnen aantonen. En dan zijn vreselijk angst. Het Britse leger erkende in 1915 reeds 'shell-shock' (de psychologische gevolgen van een militaire actie, nvdr) als een ziekte. Waarom de Belgen niet?'

'Het proces tegen Paul Vandenbosch werd in ijltempo afgehaspeld, met een advocaat die het dossier amper kende, met legeroversten die de krijgsauditeur onder druk zetten, met het ontbreken van de mogelijkheid om in beroep te gaan, met een gratieverzoek dat door de koning werd geweigerd onder druk van de legerleiding - toch wel een betrokken partij, niet? Dit dossier bulkt van de procedurefouten. Er is tegenwoordig veel minder nodig om een stelletje bandieten weer vrij te laten...'

Meteen na de oorlog weerklonken al kritische stemmen tegen de executie van Paul Vandenbosch. Een oud-strijder herinnerde het krijgsgerecht er aan dat de bloedige loopgraaf die Vandenbosch had geweigerd in te duiken, kort na zijn executie door de legerleiding werd prijsgegeven...

Haar eigen onderzoek en dat van historicus Debaeke doen Marie-Rose Delahaye en haar familie besluiten dat het nu, met de honderdste verjaardag van het begin van de Grote Oorlog in het verschiet, tijd wordt voor eerherstel: 'Eerherstel, dat is evident. Voor minder gaan we niet.' Siegfried Debaeke: 'Eerherstel is mijns inziens zelfs niet voldoende. Er moeten ook excuses komen voor alle fouten die hier zijn gemaakt.'

Of de tien andere gevallen die Debaeke behandelt in zijn boek De dood met de kogel ook voor eerherstel in aanmerking moeten kunnen komen, is een ander paar mouwen. Debaeke: 'Twee hebben een overste vermoord. Dat valt moeilijk te vergoelijken. Maar die anderen? Beslist! Dit was pure klassejustitie: het krijgsgerecht, bestaande uit uit de bourgeoisie stammende auditeurs, tegen de vaak enkel Vlaamssprekende, gewone man.'

© http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=G0I24TPVL
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
SNORKEL



Geregistreerd op: 14-3-2006
Berichten: 156
Woonplaats: denderleeuw

BerichtGeplaatst: 11 Jan 2009 15:15    Onderwerp: wo1 in het nieuws Reageer met quote

Het is blijkbaar niet de enige vraag om eerherstel. Heb dat al meerdere keer ergens gelezen! Blijkbaar nam men het toen niet zo nauw om iemand voor het vuurpeleton te plaatsen! Voor mijn part mogen al die ongelukkige drommels eerherstel krijgen wat ook hun fout moge zijn. Zij hebben (ook) niet om de oorlog gevraagd!
Maar ja wat was toen een gewoon soldaat, kanonnenvlees zonder meer! men gooide ze in de strijd zonder meer enkel de perstiege van de veel sterrendrager was van belang! Helaas wordt eerherstel soms en nu nog steeds geweigert en dat in 2009!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
het verleden mag men niet vergeten
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
Tim



Geregistreerd op: 11-10-2008
Berichten: 54
Woonplaats: Ertvelde

BerichtGeplaatst: 13 Jan 2009 18:37    Onderwerp: Re: wo1 in het nieuws Reageer met quote

SNORKEL @ 11 Jan 2009 15:15 schreef:
Voor mijn part mogen al die ongelukkige drommels eerherstel krijgen wat ook hun fout moge zijn. Zij hebben (ook) niet om de oorlog gevraagd!


Ook de moordenaars waarvan sprake in het artikel? Die moorden zullen heus niet allemaal in een vlaag van shellshock zijn gebeurd. En als je eenmaal begint het onderscheid te maken: wie gaat de lijn trekken tussen goed en slecht? Een speciaal opgerichte commissie van juristen, historici en ethici?

Dit zou dus al een groot probleem zijn bij een vraag om eerherstel, bijvoorbeeld om de naam weer toe te voegen op een oorlogsmonument. Maar de vraag om excuses gaat nog wat verder. Wie zou in dit geval, bijna 100 jaar na datum, nog haar excuses moeten aanbieden? Defensie of de Belgische staat lijken in niets meer op wat ze een eeuw geleden waren.

Sommigen herinneren zich misschien nog de excuses van Patrick Janssens aan de joodse gemeenschap. Toen had ik eerlijk gezegd ook mijn twijfels over het nut en de oprechtheid ervan (want er speelden ongetwijfeld politieke motieven mee).
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
vlim



Geregistreerd op: 5-7-2005
Berichten: 1162

BerichtGeplaatst: 13 Jan 2009 19:06    Onderwerp: Reageer met quote

Tja, als ik het goed begrijp leverden de 87.805 veldkrijgsraden welgeteld 12 executies op. Die andere 87.793 zijn dus niet geexecuteerd. Sterker, er waren maar 37.557 veroordelingen, dus ruim 50.000 vrijspraken!!

Hoezo willekeur? Als er nu 87.000 Belgen gefusilleerd waren a la, maar 12 van de 87.000? Het lijkt me dat statistisch gezien de krijgsraden te velde een aardig goede prestatie hebben geleverd.

Als er op desertie en dienstweigering geen forse straffen zouden staan kun je net zo goed je leger opheffen en meteen opgeven. Het hoort bij het geheel. De reactie van de familie is in dit licht bezien een beetje overtrokken naar mijn mening.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
wsegers1



Geregistreerd op: 2-9-2007
Berichten: 339

BerichtGeplaatst: 14 Jan 2009 17:05    Onderwerp: Reageer met quote

De vonnissen waren onrechtvaardig, door uiteenlopende redenen.
Dat de familie dit als onrechtvaardig ervaarde, daar heb ik alle begrip.
Ik denk dat het belangrijk is dit aan de kaak te stellen, in de hoop dat we z'on stomme fouten niet meer terug maken.
Het is echter niet aangewezen om een herziening aan te vragen van de vonnissen. De terechtgestelden komen er niet mee terug en het zou het gerecht onnodig belasten.
Want dan kan iedereen die een veroordeeld familielid had, zelfs voor mindere straffen, een herziening aanvragen en daar worden we niet echter beter van denk ik.
Maar nomaals dank voor auteur dat dit voor eens en altijd werd uitgeklaard.

Groeten Willem
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> WO1 in het nieuws Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group