Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index Forum Eerste Wereldoorlog
Hét WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   WikiWiki   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen   Actieve TopicsActieve Topics 

Slaapwandelaars - Christopher Clark

 
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Boekennieuws - Vers van de pers - Actieve Topics
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
A. Depage



Geregistreerd op: 1-6-2008
Berichten: 2880
Woonplaats: Dendermonde, Oost-Vlaanderen (B)

BerichtGeplaatst: 27 Mrt 2013 19:20    Onderwerp: Slaapwandelaars - Christopher Clark Reageer met quote

Slaapwandelaars, hoe Europa in 1914 ten oorlog trok

Vandaag dit prachtexemplaar zien liggen bij Standaard Boekhandel.
Alvast een zeer lijvig boek van 750 pagina's en op het eerste zicht zeer gefundeerd en goed gedocumenteerd.
Hier ook nog geen topic over gezien, dus bij deze Smile



Christopher Clark levert een fenomenale ontstaansgeschiedenis van de Eerste Wereldoorlog af

Het Europese continent lag er rustig bij op de ochtend van 28 juni 1914, toen aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw Sophie Chotek het station van Sarajevo binnenreden. Zevenendertig dagen later waren zij vermoord en was de Eerste Wereldoorlog begonnen. Het conflict dat die zomer ontstond, bracht vijfenzestig legers op de been en eiste drie wereldmachten en twintig miljoen mensenlevens op. Nog steeds valt de aanloop tot de Eerste Wereldoorlog op door haar rauwe herkenbaarheid: zelfmoordterroristen, schimmige ondergrondse bewegingen en massahysterie beheersten Europa.

Christopher Clark benadert de mythische Eerste Wereldoorlog alsof hij vandaag zou kunnen uitbreken en maakt met Slaapwandelaars een levendige reconstructie van de feiten. Clark put uit de interessantste archieven, bouwt zijn verhaal even grondig als adembenemend op, en laat alle hoofdspelers aan bod komen. Hij vertelt het verhaal van beslissers - koningen, keizers, ministers van Buitenlandse Zaken, ambassadeurs, commandanten en een horde lager geplaatste militairen - die het gevaar naderden met voorzichtige, berekende stappen, met aandacht voor dreiging en risico, maar blind voor de gruwel die ze onherroepelijk teweeg zouden brengen.

Details
Titel: Slaapwandelaars
auteur: Christopher Clark
Mediatype: Boek
Bindwijze: Gebonden
Taal: Nederlands
Druk: 1
Aantal pagina's: 512
Uitgever: WPG BE DBBA/Ludion/Lido
Publicatiedatum: 2013-03-08
NUR: Geschiedenis
Afmetingen: 238 x 164 x 52
Gewicht: 1206 gr
ISBN/ISBN13: 9789085424130
Intern nummer: 23447942
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
Mirjam
Moderator


Geregistreerd op: 5-1-2006
Berichten: 3178
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 27 Mrt 2013 19:58    Onderwerp: Reageer met quote

Yvonne had het van het weekend bij zich en was er ook zeer enthousiast over.
Ik heb nog bonnen van bol.com, heb ik nu een bestemming voor gevonden Laughing
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Tandorini



Geregistreerd op: 11-6-2007
Berichten: 6648
Woonplaats: Laarne

BerichtGeplaatst: 27 Mrt 2013 19:58    Onderwerp: Reageer met quote

Is de revue al gepasseerd Smile

http://forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?t=27658
_________________
"Horum omnium fortissimi sunt Belgae"
"Van hen(de Galliërs) allemaal zijn de Belgen de dappersten"
Julius Caesar(100 VC - 44 VC)
http://nl.escertico.wikia.com/wiki/Militaria_Wiki
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Pegoud
Moderator


Geregistreerd op: 28-3-2005
Berichten: 7061
Woonplaats: Brabant

BerichtGeplaatst: 27 Mrt 2013 20:40    Onderwerp: Reageer met quote

En twee bullits hieronder de Engelse versie: http://forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?t=28953.
Geeft niks, het lijkt een machtig interessant boek dus een beetje airplay kan geen kwaad. Smile

Gr P
_________________
Wie achter de kudde aanloopt, sjouwt altijd door de stront.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
A. Depage



Geregistreerd op: 1-6-2008
Berichten: 2880
Woonplaats: Dendermonde, Oost-Vlaanderen (B)

BerichtGeplaatst: 27 Mrt 2013 20:46    Onderwerp: Reageer met quote

Tandorini @ 27 Mrt 2013 19:58 schreef:
Is de revue al gepasseerd Smile

http://forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?t=27658


Oeps Surprised
Nochtans had ik eerst de zoekfunctie gebruikt, maar dan de titel in het enkelvoud (Slaapwandelaar) en dat leverde geen resultaten op. Blijkbaar is de zoekfunctie erg gevoelig ...

Durfde het boek nog niet mee te nemen, kwestie van de ratio boven het emotionele (impulsaankoop) te plaatsen Wink Ook de prijs is niet min (al zal het dit zeker waard zijn, denk ik).
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
Mirjam
Moderator


Geregistreerd op: 5-1-2006
Berichten: 3178
Woonplaats: Hoek van Holland

BerichtGeplaatst: 27 Mrt 2013 20:48    Onderwerp: Reageer met quote

A. Depage @ 27 Mrt 2013 20:46 schreef:
Tandorini @ 27 Mrt 2013 19:58 schreef:
Is de revue al gepasseerd Smile

http://forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?t=27658


Oeps Surprised
Nochtans had ik eerst de zoekfunctie gebruikt, maar dan de titel in het enkelvoud (Slaapwandelaar) en dat leverde geen resultaten op. Blijkbaar is de zoekfunctie erg gevoelig ...



Klopt, zelfs een tekentje op een letter maakt al alle verschil
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45433

BerichtGeplaatst: 08 Apr 2013 10:18    Onderwerp: Reageer met quote

Ik ben laaiend enthousiast, geen boek dat je even in je achtertuin wegleest.

Boeiende lezing van de auteur:
The Outbreak of War in 1914 Revisited
Recorded on 22 January 2013 in Hong Kong Theatre, Clement House.

Few episodes in the history of modern Europe have attracted such intense and lasting historical interest as the July Crisis of 1914. The chain of events that led to the outbreak of World War One still offers one of the most dramatic and intellectually enthralling narratives in modern history. Yet the size and sophistication of the existing secondary literature poses a challenge: how to generate fresh insights into a crisis that has preoccupied historians and generated controversy for nearly a century. This lecture revisits the crisis of 1914, reflects on trends in the recent and older writing on the outbreak of war and examines some new angles of approach. Christopher Clark is professor of modern European history at the University of Cambridge and a fellow of St Catharine's College, Cambridge. His principal publications include The Politics of Conversion. Missionary Protestantism and the Jews in Prussia, 1728-1941 (OUP: Oxford, 1995), Kaiser Wilhelm II. A Life in Power (Allen Lane: London, 2009) and (co-edited with Wolfram Kaiser) Culture Wars. Catholic-Secular Conflict in Nineteenth-Century Europe (CUP: Cambridge, 2003) and Iron Kingdom. The Rise and Downfall of Prussia, 1600-1947 (Allen Lane: London, 2006).

http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=1712
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45433

BerichtGeplaatst: 23 Apr 2013 11:20    Onderwerp: Reageer met quote

De Eerste Wereldoorlog was niet onafwendbaar en iederéén, niet alleen Duitsland, had boter op het hoofd. Enkele stellingen uit deze monumentale studie van de voorgeschiedenis van '14-'18.


Quote:
De opmaat van WO I

Kijkt u al uit naar de grote herdenkingen van de Eerste Wereldoorlog? En ziet u 28 juni 2014 als de eerste dag waarop de treurige verjaardag herdacht mag worden? Lees er dan toch maar eerst Slaapwandelaars van historicus Christopher Clark op na. De wetenschapper van Australische origine doceert in Cambridge hedendaagse Europese geschiedenis.

Slaapwandelaars is een omvangrijke studie - ze telt 750 pagina’s – waarin Clark nauwkeurig en gedetailleerd de voorgeschiedenis van de Eerste Wereldoorlog bestudeert. Zo zorgt hij ervoor dat u beslagen en goed ingelicht de honderdste verjaardag van de moord op aartshertog Franz Ferdinand en zijn echtgenote in Sarajevo kunt gedenken. Geen bron of archief, zo lijkt het wel, bleef voor de onderzoeker geheim of onontdekt. Die overvloed is echter geen zegen. Integendeel, de auteur spreekt van een warboel waarbij elke betrokken partij het gelijk wel eens aan zijn kant krijgt.

Christopher Clark becommentarieert de politieke en militaire ontwikkelingen vanaf de jaren 80 van de 19e eeuw en maakt een balans op van de standpunten en de daadkracht van de zelfingenomen, onstabiele Europese grootmachten: Oostenrijk-Hongarije, Groot-Brittannië, Rusland, Duitsland, Frankrijk en Italië. Hij komt tot een weinig fraai beeld van rivaliserende staten, die na de eeuwwisseling in twee allianties verenigd worden. Hun standpunten ten aanzien van o.m. de Balkan en in het bijzonder van Servië, werken als een sluipend gif.

Balkanoorlog
Aartshertog Franz Ferdinand in Sarajevo
Het eerste deel van dit monumentale werk, waarin moord en samenzwering de Servische onstandvastige samenleving teisteren, leest als een thriller. De Eerste Wereldoorlog kan, na de Balkanoorlogen van 1912 en 1913, net zo goed de naam Derde Balkanoorlog dragen, ware het niet dat het aantal deelnemende partijen de historici verplicht hebben het conflict uit te roepen tot een Wereldoorlog.

Iedereen boter op het hoofd
Leidt dit speurwerk dan tot nieuwe inzichten? Is Duitsland terecht de grote schuldige? Of werden sommige partijen over het hoofd gezien? De auteur schuift, in tegenstelling tot andere onderzoekers en hun al lange tijd voor waarheid aangenomen meningen, het boosaardige Duitsland niet naar voor als de onruststoker bij uitstek. Met veel oog voor detail - de minder gemotiveerde lezer zal er wel eens moedeloos van worden - bewijst hij hoe alle partijen boter op het hoofd hebben, de uitvoerende macht van elke betrokken staat diep verdeeld was en de geopolitieke context honderd jaar geleden al even grillig als vandaag.

Clark reconstrueert, zoals hij beloofde in de inleiding, de ontstaansgeschiedenis van de Eerste Wereldoorlog en de beslissingen die geleid hebben tot het conflict. Een militair treffen dat lang niet zo onafwendbaar was als algemeen aangenomen wordt en waarbij blunders, misverstanden of ondoordachte beslissingen te vaak voorkomen. En ook het aanduiden van de ‘grote schuldige’ is Clark’s eerste bekommernis niet. Het geeft hem alle kansen om zo onbevooroordeeld mogelijk het oorlogsverhaal op te bouwen.

O waardig België
Charles de Broqueville





België legt, dat weten we, geen gewicht in de schaal. Maar Christopher Clark omschrijft het Belgische antwoord van de regering de Brocqueville op het Duitse ultimatum van 2 augustus 2014 van een indrukwekkende waardigheid en helderheid: "Als de Belgische regering op het haar gedane voorstel zou ingaan, zou ze zowel de eer van het land bezoedelen als haar verplichtingen jegens Europa verzaken".

Labiele leiders
Wat maakt deze studie tot een alom geprezen boek? Naast een minutieus verslag van de gebeurtenissen die de oorlog voorafgaan, en waarbij de interne ontwikkelingen en verwikkelingen van de verschillende spelers geplaatst en afgemeten worden aan de al even verwarde standpunten en aanpassingen van vriend of vijand, overtuigt Christopher Clark met een sterk psychologisch portret van de vooraanstaande politici en militairen van de oorlogvoerende partijen.

Of het nu gaat om ministers, diplomaten, generaals of de met elkaar door familiebanden verbonden staatshoofden, hun portret is nooit een goedkope karikatuur, maar een geloofwaardig, soms lachwekkend en bij momenten zeer tragisch beeld van mensen met ongezond veel macht in verwarde tijden! Vooral de instabiele kracht van de regerende vorsten leest als een psychiatrisch rapport.

Ook in zijn conclusie is de auteur veel genuanceerder dan meestal te lezen valt. Slaapwandelaars is een titel die àlle partijen verdienen, zelfvoldaan en onverantwoord zorgeloos waarbij ze "opgejaagd (werden) door dromen maar onwetend van de realiteit van de gruwelen die ze over de wereld zouden brengen".

Af en toe actualiseert Christopher Clark zijn historisch onderzoek en maakt even een vergelijking met eigentijdse conflicten. Geruststellend is dat nooit, want het fenomeen van de slaapwandelaars is ook vandaag niet verdwenen.

Joanna Vanderheyden

[Slaapwandelaars. Hoe Europa in 1914 ten oorlog trok van Christopher Clark is uitgegeven bij De Bezige Bij Antwerpen en Bookmakers, 749 p]


http://www.cobra.be/cm/cobra/boek/boek-recensie/boek-non-fictie-recensie/130416-sa-slaapwandelaars_clark_recensie
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45433

BerichtGeplaatst: 25 Apr 2013 9:41    Onderwerp: Reageer met quote

En op FEW:
http://forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?t=29071
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Patrick Mestdag
Moderator


Geregistreerd op: 30-5-2005
Berichten: 5555
Woonplaats: De Pinte

BerichtGeplaatst: 03 Feb 2014 9:42    Onderwerp: Reageer met quote

http://www.radio1.be/programmas/interne-keuken/slaapwandelaars

Radio 1 debat hierover , een beetje klungelig naar mijn mening.
Druk rechts op herbeluisteren in groene balk boven boek titel .
Stuk begint halverwege op 1:30


@+
Patrick
_________________
Verdun ….papperlapapp! Louis Fernand Celine
Ein Schlachten war’s, nicht eine Schlacht zu nennen“ Ernst Junger .
Oublier c'est trahir ! marechal Foch
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
A. Depage



Geregistreerd op: 1-6-2008
Berichten: 2880
Woonplaats: Dendermonde, Oost-Vlaanderen (B)

BerichtGeplaatst: 03 Feb 2014 12:17    Onderwerp: Reageer met quote

Patrick Mestdag @ 03 Feb 2014 9:42 schreef:
http://www.radio1.be/programmas/interne-keuken/slaapwandelaars

Radio 1 debat hierover , een beetje klungelig naar mijn mening.
Druk rechts op herbeluisteren in groene balk boven boek titel .
Stuk begint halverwege op 1:30


@+
Patrick


Heb dit weekend ook op de achtergrond gehoord. Was inderdaad niet hoogstaand, klungelig is inderdaad een betere omschrijving. Geen retorisch verteller alvast.
Maar alvast mooie reclame voor het boek: "wie door het bos de bomen niet meer ziet tussen al die boeken rond WO I de laatste en komende tijd, moet er zeker eentje gelezen hebben, m.n. Slaapwandelaars van C. Clark".
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45433

BerichtGeplaatst: 13 Sep 2014 9:41    Onderwerp: Reageer met quote

Sleepwalkers en De Andere Waarheid van Andriessen:
http://forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?t=29071
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45433

BerichtGeplaatst: 13 Sep 2014 9:44    Onderwerp: Reageer met quote

Und erlöse uns von der Kriegsschuld

Das Buch des australischen Historikers Christopher Clark über den Kriegsausbruch 1914 hat in Deutschland eine Welle des Revisionismus ausgelöst.
VON HEINRICH AUGUST WINKLER

Quote:
Ein Effekt bewegt Deutschland: der Clark-Effekt. Seit fast einem Jahr hält sich das Buch des australischen, in England lehrenden Historikers Christopher Clark Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog in den Bestsellerlisten. Es beruht auf umfangreichen Archivstudien in acht Ländern. Glänzend geschrieben, hellt es die südosteuropäische Vorgeschichte des Ersten Weltkriegs umfassend auf und wirft nicht nur auf die serbische Politik vor dem Attentat von Sarajevo neues Licht, sondern auch auf die aktive Rolle, die Russland und Frankreich bei der Verschärfung des Konflikts an der Südwestgrenze des Habsburgerreiches spielten. Dass die Krise von 1914 außerordentlich komplex war, ist eine der zentralen Aussagen Clarks. Er belegt sie sehr eindrucksvoll.

Der Erfolg des Buches in Deutschland hat aber noch einen anderen Grund. Was Clark über die Berliner Politik in der Julikrise von 1914 schreibt, ist von einem hohen Maß an Verständnis, ja Sympathie geprägt. Der "Blankoscheck", den das Deutsche Reich am 6. Juli, acht Tage nach der Ermordung des Wiener Thronfolgerpaars in Sarajevo, dem Zweibund-Partner Österreich-Ungarn ausstellte, war nach dem Urteil der meisten Historiker eine fatale Wendung auf dem Weg in den Ersten Weltkrieg: Er ermöglichte erst jenes österreichische Ultimatum an Serbien vom 23. Juli, das die entscheidende Eskalation brachte. Clark hingegen sieht in der Berliner Vollmacht für Wien "eigentlich keine risikofreudige Strategie, sondern eine Strategie mit dem Ziel, das wahre Ausmaß der von Russland ausgehenden Bedrohung zu sondieren".


Lees verder:
http://www.zeit.de/2014/32/erster-weltkrieg-christopher-clark

Große Heiterkeit" angesichts der Warnung vor einem Weltkrieg
Lees verder:
http://www.zeit.de/2014/32/erster-weltkrieg-christopher-clark/seite-2
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Yvonne
Admin


Geregistreerd op: 2-2-2005
Berichten: 45433

BerichtGeplaatst: 13 Sep 2014 9:52    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Tegengeluid:
Historiker zur Schuldfrage im Ersten Weltkrieg

Seltsam verdrehte Debatte
hristopher Clark und andere Historiker liefern neue Interpretationen zur Entstehung des Ersten Weltkriegs. Doch wer ihre Thesen überzeugend findet, gerät in Deutschland unter Verdacht, dunkle Motive zu verfolgen.

Gastbeitrag von Dominik Geppert
Zu den Überraschungen des Gedenkjahrs 2014 gehört die Giftigkeit, mit der die uralte Frage der Schuld am Ersten Weltkrieg wieder aufgekocht wird. Mittlerweile stehen einige hässliche Vorwürfe im Raum: Nationalismus, Geschichtsklitterung, das Schüren antieuropäischer Ressentiments, Verharmlosung des Nationalsozialismus.

Wo Belege für diese angeblichen Vergehen fehlen, wird mit Unterstellungen und dunklen Andeutungen gearbeitet. Heute gehe es um 1914, insinuierte Heinrich August Winkler jüngst in der Zeit, morgen um 1939. ( zie post hierboven)

Dabei fing alles harmlos an. Seit rund 20 Jahren haben Historiker in Deutschland und anderswo unser Bild der Welt vor 1914 erweitert, differenziert, teils auch revidiert. Sozial- und kulturgeschichtliche Ansätze kamen zum Tragen, vor allem aber eine erneuerte Diplomatiegeschichte, die sich nicht mehr nur auf Haupt- und Staatsaktionen konzentriert, sondern zu einer methodisch flexibleren Internationalen Geschichte gemausert hat.

Wie Clarks Position verdächtig wurde


Im vergangenen Herbst und Winter erschienen dann in deutscher Sprache drei vorzügliche Werke zur Vorgeschichte und zum Verlauf des Ersten Weltkriegs. Christopher Clark aus Cambridge, der Berliner Politikwissenschaftler Herfried Münkler und der Freiburger Historiker Jörn Leonhard bilanzierten souverän den Stand der Forschung, setzten eigene Akzente und stießen auf enormes öffentliches Interesse. Clarks "Schlafwandler" avancierte zum Bestseller, den Fachleute als eine "Wucht" (Gerd Krumeich) rühmten.



-

Einige Monate später kippte die Stimmung in der Historikerzunft. Der am 5. Juli verstorbene Bielefelder Emeritus Hans-Ulrich Wehler wollte einen "zielstrebigen Versuch" Clarks erkannt haben, den deutschen Anteil am Krieg zu "verwischen" und die deutsche Politik "zu beschönigen".

Der deutsch-englische Historiker John Röhl erklärte, es werde ihm "mulmig" bei der Vorstellung, dass sich in vielen Köpfen der Eindruck von der "Unschuld der Reichsregierung im Juli 1914" festsetzen könne. Als Tenor der Kritik schälte sich heraus, ein geschäftstüchtiger Ausländer rede einem deutschen Massenpublikum nach dem Munde, das danach lechzte, von der Kriegsschuld frei gesprochen zu werden.



Wie Deutschland 1914 den Krieg plante
Kaiser Wilhelm II. und sein Umfeld ersehnten sich einen Krieg gegen Frankreich und Russland. Im Sommer 1914 taten diese Männer alles, um den Frieden zu sabotieren. Die These von der "Unschuld" Berlins kann nur vertreten werden, wenn man die Ergebnisse penibler Archivforschung ignoriert.

Auch die jüngeren Historiker, die - wie ich selbst - Clarks Studie weiter für gelungen hielten, gerieten in die Kritik. Man verdächtigte uns, auf ein Erfolgsprojekt aufzuspringen und es für geschichtspolitische Zwecke zu missbrauchen. Rasch war das Etikett des Nationalismus zur Hand.

Andreas Wirsching, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte, äußerte in dieser Zeitung die Befürchtung, Clarks Thesen könnten für unlautere Exkulpationsabsichten "instrumentalisiert" werden, um deutschem "Selbstmitleid" neue Nahrung zu geben und die Deutschen zu "entlasten". Winkler konstatierte gar eine "Umdeutung der Geschichte in volkspädagogischer Absicht".

Wie ist dieser seltsame Debattenverlauf zu erklären? Ein Grund mag die Verblüffung einiger Verächter der Politikgeschichte sein, wie produktiv und relevant dieser Forschungszweig ist, der in Deutschland lange als überholt galt. Es ist ja nicht so, dass es keine Versuche gegeben hätte, den Kriegsbeginn strukturgeschichtlich zu erklären. Diese Unternehmungen haben jedoch nicht weit geführt.

Jüngere Forschung? Spielt kaum eine Rolle!
Um zu verstehen, wieso der Große Krieg im Sommer 1914 ausbrach und nicht schon 1911 oder erst 1916 (oder gar nicht), muss man das Denken und Handeln von knapp hundert Politikern, Diplomaten und gekrönten Häuptern an den Schalthebeln der Macht untersuchen.

Zudem stammten einige besonders vollmundige Stellungnahmen von Wissenschaftlern, die zwar zu den renommiertesten deutschen Neuzeithistorikern gehören, sich aber selten selbst intensiver mit den Großmächtebeziehungen vor 1914 beschäftigt haben (womöglich eben weil sie dieses Thema für vorgestrig halten). Viele sind Spezialisten für die deutsche Nationalgeschichte, die neuere Erkenntnisse zu anderen kriegführenden Mächten kaum in ihre Kritik einbeziehen.

Die Ergebnisse der jüngeren Forschung spielen in der gegenwärtigen Debatte jedenfalls fast keine Rolle. Nur so ist zu erklären, dass Clarks und Münklers Verteidigern unterstellt wird, sie fühlten sich durch deren Erfolg "ermutigt" (Winkler), ähnliche Positionen zu beziehen. In Wahrheit hatten viele von ihnen ihre Thesen seit Jahren, also vor Clark und Münkler, in Monografien und Aufsätzen zur Diskussion gestellt.

Aber es geht Kritikern wie Winkler und Wirsching gar nicht um den Forschungsstand in der Internationalen Geschichte. Es geht um die Rolle des Deutschen Reiches. Dabei ist zunächst nicht leicht zu erkennen, worin der Dissens eigentlich besteht. Kaum jemand ist so dumm, von einer deutschen "Alleinschuld" zu sprechen. Umgekehrt wird kein ernstzunehmender Historiker bestreiten, dass die Reichsleitung ein gerüttelt Maß Verantwortung für die Eskalation der Julikrise trug.

Überkommenes Reiz-Reaktions-Schema
Entscheidend ist, welches Handlungsmuster man der Julikrise unterlegt. Die Verfechter der überkommenen Sichtweise gehen von einem Reiz-Reaktions-Schema aus: Die Protagonisten in Berlin (und Wien) agierten, und in den anderen europäischen Hauptstädten konnte man danach nur noch in einer bestimmten Weise, nämlich mit der gebotenen Gegenwehr, antworten. Das Reich wäre dann, um ein Bild John Röhls zu verwenden, der Fixstern im Sonnensystem der europäischen Staatenwelt, um den die anderen Mächte wie Planeten auf ihren vorgegebenen Bahnen kreisten.



Neuere Studien weisen Deutschland kaum noch einen derart herausgehobenen Platz zu. Sie bevorzugen den Blick in verschiedene Richtungen, der vor einer Überbetonung der deutschen Rolle im Guten wie im Schlechten schützt. Sie verweisen auf Vorgeschichten der historischen Zusammenhänge, die nicht durch Berlins Politik bestimmt waren. So betrachtet, genügt es nicht, der deutschen Führung finstere Absichten nachzuweisen. Man muss auch belegen, dass die anderen Staaten tatsächlich auf diese Politik reagierten und nicht etwa unabhängig davon eigene Interessen verfolgten.

Genau hier hat die jüngere Forschung am meisten Boden gut gemacht und eingelöst, was Fritz Fischer mit Blick auf die Kriegszieldiskussion bereits vor 50 Jahren angemahnt hatte: nämlich seinen eigenen Werken über Deutschland Einzelstudien zu den anderen Krieg führenden Mächten folgen zu lassen.

In Sankt Petersburg etwa versprach man sich von einem großen europäischen Krieg nicht zuletzt den Zugriff auf Konstantinopel und die Meerengen. Für Frankreich hatte ein Krieg, der vom Balkan ausging, den Vorzug, dass der russische Bündnispartner darin mit größerer Sicherheit involviert sein würde als in einer Neuauflage der Kolonialkonflikte um Marokko. Die britische Führung erwartete weniger Nachteile für ihre Stellung in der Welt, wenn sie an einem großen europäischen Krieg teilnahm, als wenn sie auf eine Intervention an der Seite Frankreichs und Russlands verzichtet hätte.



Diese anderen Vorgeschichten in das Gesamtbild einzubeziehen, ist nicht "nationalapologetisch", wie mir und anderen vorgeworfen wird, sondern wissenschaftliche Redlichkeit. Wer hingegen fordert, der Fokus auf das Deutsche Reich müsse aus Gründen politischer Zweckmäßigkeit aufrecht erhalten bleiben, betreibt Geschichtsschreibung in volkspädagogischer Absicht.

Heutige Parallelen zu 1914
Wenn in dieser Debatte der Vorwurf nationaler Verengung angebracht ist, dann für den methodischen Nationalismus, der einer solchen Betrachtungsweise zugrunde liegt und die Perspektiven anderer Nationen vernachlässigt.

Der Kern der Kontroverse ist nicht wissenschaftlicher, sondern geschichtspolitischer Natur. Die naheliegende Frage, ob die neuen Interpretationen stichhaltiger sind als die alten, wird von den meisten Kritikern kaum berührt. Stattdessen fragen sie seltsam verdreht, welche sinisteren Motive dafür aufzuspüren sind, dass eine überzeugende Erklärung eines Fundamentalereignisses der europäischen Geschichte in Deutschland großen Erfolg hat.

Guardian-Kooperation Erster Weltkrieg
Interaktive Grafik – Der Erste Weltkrieg in bewegten Bildern
Selbstmordattentäter und Terroranschläge
Das bedeutet nicht, dass sich die neuen Deutungen losgelöst von aktuellen Bezügen in einer Sphäre zeitloser wissenschaftlicher Gültigkeit bewegen. Sie sind - wie jede Geschichtsschreibung - Kinder ihrer Zeit. Das Ende des Kalten Krieges und der Übergang von einem bipolaren zu einem stärker multipolar ausgerichteten, global dimensionierten Staatensystem haben den Blickwinkel verändert.

Diese Verschiebung der Sichtachsen hat etwa den Effekt, dass der deutsch-britische Antagonismus vor 1914, den Historiker nach 1945 immer auch im Lichte des Ost-West-Gegensatzes gedeutet haben, uns heute weniger umtreibt. Hingegen werden die regionalen Ursprünge des Ersten Weltkrieges auf dem Balkan aufgrund der Erfahrungen des Bürgerkrieges in den 1990er Jahren genauer beleuchtet.

Die Welt vor 1914 wird in vielen neueren Werken nicht mehr als überwundene "schlechte" Vergangenheit im Gegensatz zu einer besseren, klügeren und moralisch überlegenen Gegenwart dargestellt. Vielmehr erhalten diese Studien gerade dadurch ihren Reiz, dass sie die Ähnlichkeiten mit unseren Tagen akzentuieren und uns als "Erben dieses Krieges" (Leonhard) beschreiben.


Die Jahre vor 1914 treten uns als eine Epoche forcierter Globalisierung und Modernisierung entgegen, als eine Zeit großer europäischer Krisen, in der es Selbstmordattentäter und Terroranschläge gab. Damit erleben wir anstatt eines Verfremdungseffekts die relative Vertrautheit einer eigentlich doch recht fernen Vergangenheit.

Welche Schlussfolgerungen daraus für die Gegenwart gezogen werden (von der europäischen Einigung über die Ukrainekrise bis hin zu internationalen Einsätzen der Bundeswehr), darüber lohnt es sich, historisch informiert politisch zu streiten. Diesen Streit unter Hinweis auf ein falsches Geschichtsverständnis abzuschneiden, ist illiberal und kurzsichtig.

Alles in allem, so scheint mir, haben die sogenannten Revisionisten weniger Grund zur Selbstrevision als ihre Kritiker.

Der Autor Dominik Geppert lehrt an der Universität Bonn Neuere und Neueste Geschichte.

http://www.sueddeutsche.de/politik/historiker-zur-schuldfrage-im-ersten-weltkrieg-seltsam-verdrehte-debatte-1.2101243
_________________
Met hart en ziel
De enige echte

https://twitter.com/ForumWO1
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Linkert



Geregistreerd op: 16-10-2010
Berichten: 259
Woonplaats: Deurne-Diest

BerichtGeplaatst: 15 Mrt 2017 9:40    Onderwerp: Reageer met quote

Dit boek vandaag besteld met mijn cadeaubon, ben er best enthousiast over om het te lezen. Al had ik aanvankelijk een ander boek voor ogen, maar op één of andere manier heb ik het 'verkeerde' besteld Laughing
Maakt gelukkig niet uit, het ging tussen dat ander en dit. Dat ander komt ook nog wel.
poppy
_________________
"They shall grow not old, as we that are left grow old: Age shall not weary them, not the years condemn. At the going down of the sun and in the morning, we will remember them."
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Boekennieuws - Vers van de pers - Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group